I C 126/15WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie6 lutego 2018
Sygn. akt: I C 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Osowicki Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Barwińska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 roku w Człuchowie sprawy z powództwa F. A., W. A. (1), W. A. (2), K. A. przeciwko W. M. (1) o wydanie nieruchomości 1. oddala powództwo, 2. zasądza solidarnie od powodów F. A., W. A. (1), W. A. (2), K. A. na rzecz pozwanej W. M. (1) kwotę 617,00 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 126/15 UZASADNIENIE Powodowie W. A. (2), W. A. (1), K. A. i F. A. wnieśli przeciwko W. M. (1) o nakazanie wydania przez pozwaną powodom części nieruchomości, działki numer (...) o pow. 80 m ( 2), położonych w
XVIII C 126/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu5 grudnia 2017
Sygnatura akt XVIII C 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Szmytke Protokolant: p.o. stażysty Kacper Łuczak po rozpoznaniu w dniu: 24.10.2017 r. w Poznaniu sprawy z powództwa: małol. M. M. (1) działającego przez rodziców M. i M. małż. M. przeciwko: Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w K., (...) S.A. z siedzibą w W. o: zapłatę 1. Powództwo w całości oddala. 2. Nie obciąża strony powodowej kosztami niniejszego procesu. /-/K. Szmytke UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 kwietnia 2014 r., powód M. M. (1), działający przez rodziców M. i M. małż. M. i reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego Samodz
III Ca 140/17WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu1 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 140/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Urszula Kapustka SSO Zofia Klisiewicz SSO Agnieszka Skrzekut (sprawozdawca) Protokolant: insp. Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt I C 126/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że kwotę 30 000 zł (trzydzieści tysięcy) zastępuje kwotą 40 000 zł (czterdzieści tysięcy); 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
II K 126/15WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie30 stycznia 2017
Sygn. akt II K 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kłek Protokolant: st. sekr. sąd. Sandra Kozak Prokurator Prokuratury Okręgowej w Olsztynie D. K. po rozpoznaniu w dniach: 07.07.2016r., 05.08.2016r., 27.10.2016r., 24.11.2016r.,. i 16.01.2017r. sprawy: 1. J. W. (1) syna J. i M. z domu W. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w okresie od kwietnia 2008r do 6 października 2008r w K., P., C. i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1), R. B. (1), I. L. (1), P. K. (1), R. Ł. (1) i innymi osobami, umieszczał w pojazdach ciężarowych, a następnie siedmiokrotnie wywiózł z terytorium
II Cz 516/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu26 września 2016
Sygn. akt II Cz 516/16 POSTANOWIENIE K., dnia 26 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Barbara Mokras po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Z. T. (1) o zapłatę w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt I C 126/15 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 516/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek pozwanego Z. T. (2) o zwolnienie od opłaty od apelacji. W uzasadnieniu wskazano, że z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, i
I C 126/15WyrokSąd Rejonowy w Łęczycy15 lipca 2016
Sygn. akt I C 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 15 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Retkowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 roku, w Ł., na rozprawie, sprawy z powództwa Z. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygnatura akt I C 126/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7 kwietnia 2014 roku, powód Z. W. reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika – adwokata wniósł o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 marca
I1 C 126/15WyrokSąd Rejonowy w Gdyni12 lutego 2016
Sygn. akt: I 1 C 126/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga Protokolant: sekr. sądowy Marta Bona po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. w Gdyni sprawy z powództwa P. P. przeciwko H. K. o zapłatę I uchylić wyrok zaoczny z dnia 17.04.2015r. ; II zasądza od pozwanej H. K. na rzecz powoda P. P. kwotę 900,00zł (dziewięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 02.08.2015r. do dnia zapłaty; III w pozostałej części oddala powództwo; IV zasądza od pozwanej H. K. na rzecz powoda P. P. kwotę 323,50 zł (trzysta dwadzieścia trzy złote 50/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód, P. P
I C 126/15WyrokSąd Okręgowy w Słupsku5 lutego 2016
Sygn. I C 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Banaś Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Cichosz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko D. B. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. zobowiązuje pozwanego D. B. do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych powódki w postaci nietykalności osobistej, zdrowia i czci poprzez złożenie w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się wyroku w liście poleconym przesłanym do powódki M. P. na adres : ul. (...), (...)-(...) S. oświadczenia następującej treści : „ Ja D. B. przepraszam M. P. za to, że w dniu 11 lipca 2013 roku naruszyłem jej dobra osobiste w ten sposób
II K 126/15WyrokSąd Rejonowy w Legionowie25 stycznia 2016
Sygn. akt II K 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Karolina Szewczak , Maciej Błaszczyk w obecności oskarżyciela Prokuratora : Monika Kobryś i Anny Tondery – Wolińskiej po rozpoznaniu dnia 03 listopada 2015 r. , 14 grudnia 2015 r. i 20 stycznia 2016 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : P. G. , syna W. i C. z d. (...) ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 02 października 2014 r. w miejscowości R. , powiat (...) , woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 22 ust. 1 Prawa o Ruchu Drogowym , w ten sposób , że kierując samochodem marki C. (...) nr rej. (...) wykonując manewr skrętu w lewo nie zachował s
II K 126/15WyrokSąd Rejonowy w Gorlicach10 listopada 2015
Sygn. akt . II K 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga w obecności Prokuratora Romualdy Szymczak po rozpoznaniu dnia 29-05-2015 r., 08-07-2015 r., 24-09-2015 r., 04-11-2015 r., sprawy karnej 1. M. M. (1) zd. W. c,. K. i A. zd. M., ur. (...) w J., PESEL (...), zam. G., ul. (...), oskarżonej o to, że: I. w dniu 19 czerwca 2012 r. w G. woj. (...) wspólnie z D. Z. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową (...)z siedzibą w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez udzielenie pożyczki w kwocie 30000 zł, której nie spłaciła, poprzez wprowadzen