Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
V ACa 631/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie2 sierpnia 2018
Sygn. akt V ACa 631/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marcin Strobel Sędziowie: SA Edyta Jefimko SA Robert Obrębski (spr.) Protokolant: Małgorzata Szmit po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ochronę praw autorskich na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I C 1253/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie drugim i trzecim w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzi
I C 1253/15PostanowienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku20 lutego 2018
Sygn. akt I C 1253/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2018 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny: J. K. po rozpoznaniu w dniu w 20 lutego 2018 roku w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...)w W. o zapłatę postanawia: przyznać biegłemu sądowemu R. P. wynagrodzenie w kwocie 104,28 zł (słownie: sto cztery złote 28/100) brutto za nieskorzystanie z usług biegłego oraz tytułem poniesionych wydatków. UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 grudnia 2017 r. biegły sądowy R. P. złożył rachunek obejmujący wynagrodzenie za nieskorzystanie z usług biegłego, opiewający na łączną kwotę 104,28 zł (w tym również kwotę 20,00 zł tytułem poniesionych wydatków). Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sp