Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 83/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach9 czerwca 2017
Sygn. akt I ACa 83/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz (spr.) Sędziowie : SA Ewa Solecka SO del. Lucyna Morys-Magiera Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II C 124/15, 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda 2 000 (dwa tysiące) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego; 3) przyznaje od Skarbu Państwa (Sądu Okr
I C 124/15WyrokSąd Rejonowy w Ostrzeszowie19 kwietnia 2017
Sygn. akt I C 124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: sekretarka Joanna Kempa po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017r. w Ostrzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa R. K. (1), K. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki K. P. kwotę 25000,- ( dwadzieścia pięć tysięcy ) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, za okres od dnia 26 kwietnia 2012r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda R. K. (1) kwotę 7500,- ( siedem tysięcy pięćset ) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, za okres od dnia 26
I C 124/15WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu6 kwietnia 2017
Sygn. akt I C 124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa H. P. przeciwko Towarzystwu (...) SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powódki H. P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 60.000,00 ( sześćdziesiąt tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 8 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. nie obciąża powódki H. P. kosztami procesu, 4. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powódki H. P. kwotę 2.520,00 (dwa
II C 124/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie13 lutego 2017
Sygn. akt II C 124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Eliza Kurkowska Protokolant Anita Piłatowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa S. K. (1) i M. K. (1) przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 517 675,71 zł ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatę kwot po 2500 zł I. umarza postępowanie w zakresie żądania S. K. (1) i M. K. (1) zapłaty kwot po 1389,52 zł (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych i 52/100); II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. obciąża powodów kosztami procesu zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, pozostawiając szczegółowe ich r