Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
II K 120/16WyrokSąd Rejonowy w Opolu25 kwietnia 2016
sygn. akt II K 120/16 /2 Ds. 1576/15/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 25 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - A. P. po rozpoznaniu w dniu 25.04.2016 r. sprawy A. C. /C./ s. D. i A. zd. K., ur. (...) w C. oskarżonego o to że: w dniu 12 czerwca 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, poprzez zamieszczenie na portalu (...).PL ogłoszenia nr (...) o sprzedaży telefonu komórkowego iPhone 6, doprowadził Ł. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1228 zł, w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości finans
II K 120/16WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach19 kwietnia 2016
Sygnatura akt II K 120/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Grażyna Drobińska Protokolant staż. sąd. Paulina Feder Prokurator: Stanisław Kaszubowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach S. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2016r. sprawy przeciwko oskarżonej K. M. (M.) córce W. i M. z domu P., urodzonej (...) w C. podejrzanej o to, że: 4 stycznia 2016 roku w C. przywłaszczyła sobie znaleziony telefon komórkowy LG L70 o wartości 500 zł na szkodę G. L. tj. o czyn z art. 284 § 3 kk o r z e k a I. ustala, że oskarżona K. M. popełniła zarzucany jej czyn z art. 284 § 3 kk i na podstawie art.66§1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec
VI U 120/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie31 marca 2016
Sygn. akt VI U 120/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: stażysta Michał Maśnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. w S. sprawy C. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania C. J. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 20 listopada 2015 r., nr RED (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza brak podstaw do odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne C. J. (1) za okresy wymienione w zaskarżonej decyzji. SSO Monika Miller
I C 120/16WyrokSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej11 marca 2016
Sygn. akt I C upr 120/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Alina Gałęzowska Protokolant : Aniela Kowalik po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w W. przeciwko P. S. (1) o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Strona powodowa A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w W. wniosła w dniu 5 października 2015 r. pozew przeciwko pozwanemu P. S. (2) o zasądzenie na swoją rzecz nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym kwoty 5.112,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do d
PoprzedniaStrona 2 z 2