Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
SDI 12/12PostanowienieWydział VI10 maja 2012
POSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R. SDI 12/12 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Michał Laskowski, Stanisław Zabłocki (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem adwokata – Zastępcy Rzeczni- ka Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej oraz protokólanta w sprawie adwokat obwinionej z § 1 ust. 2 w zw. z § 27 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu, na rozprawie, w dniu 10 maja 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 września 2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscypli- narnego Izby Adwokackiej z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt SD (...) 1) o d d a l i ł k a s a c j ę j a k o o c z y w i ś c i
SNO 12/12UchwałaWydział VI22 marca 2012
UCHWAŁA Z DNIA 22 MARCA 2012 R., SNO 12/12 Przewodniczący: sędzia SN Piotr Hofmański. Sędziowie SN: Bogusław Cudowski (sprawozdawca), Józef Iwulski. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokólanta w sprawie X. Y. sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. zaża- lenia sędziego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 21 stycznia 2012 r., sygn. akt ASDo (...), w przedmiocie przeniesienia sędziego na inne miejsce służ- bowe na podstawie art. 75 § 2 pkt 3 u.s.p. uchwalił: 1) u c h y l i ć zaskarżoną u c h w a ł ę w c z ę ś c i o z n a c z e n i a n o w e g o m i e j s c a s ł u ż b o w e g o s ę d z i e g o i w t y m z a k r e s i e p r z e - k a z a ć sprawę d o p o n o w n e g o r o z p o z n a n i a Sądowi Apelacyjnemu