I C 1181/13WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu22 grudnia 2017
sygn. akt: I C 1181/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Józkowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Anita Kubale - Bacha po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa E. F. i C. F. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 16.218,05 zł (szesnaście tysięcy dwieście osiemnaście złotych i pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8.209,52 zł (osiem tysięcy dwieście dziewięć złotych i pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. /-/ S
V RC 315/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie15 października 2015
Sygn. akt V RC 315/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 września 2014 roku (data wpływu) małoletnie powódki Z. K. i H. K., reprezentowane przez przedstawicielkę ustawową O. J., wniosły o zmianę obowiązku alimentacyjnego M. K. (w toku procesu nastąpiła zmiana imienia z (...) na (...) k. 234) zasądzonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 06 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt VI C 1181/13, na rzecz małoletniej Z. K. z kwoty po 1.000 zł miesięcznie do kwoty po 1.800 zł miesięcznie i na rzecz małoletniej H. K. z kwoty po 1.000 zł miesięcznie do kwoty po 1.300 zł miesięcznie, to jest z łącznej kwoty po 2.000 zł miesięcznie do łącznej kwoty po 3.100 zł miesięcznie. Nadto małoletnie powódki, reprezentowane przez przedstawicielkę ustawową, wniosły o zwolnienie od kosztów sądowych. (k. 3). W o
V RC 315/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie30 września 2015
Sygn. akt V RC 315/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Kacper Sawicki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa głównego małoletnich Z. K. i H. K. reprezentowanych przez matkę O. J. przeciwko M. K. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. K. przeciwko małoletnim Z. K. i H. K. reprezentowanym przez matkę O. J. o obniżenie alimentów 1. podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy, z dnia 6 marca 2014 roku, sygnatura akt sprawy VI C 1181/13, od pozwanego M. K. na rzecz małoletnich: - Z. K., urodzonej (...)
I C 1181/13WyrokSąd Rejonowy w Nysie14 maja 2014
Sygn. akt: I C 1181/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Kowolik Protokolant: stażysta Sara Sumisławska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. sprawy z powództwa (...) S.a.r.l. z siedzibą w Luxembourg przeciwko K. P. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 1181/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...).á.r.l. z siedzibą w Luxembourg wniosła o zasądzenie od pozwanego K. P. kwoty 1.112,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami wskazanymi w pozwie, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania wedle norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda wskazał, że strona powodowa nabyła od (...) S.A. w W. wierzytelność w stosunku do pozwanego z tytułu świadczenia usług związanych z
I ACa 1181/13WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi5 marca 2014
Sygn. akt I ACa 1181/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krystyna Golinowska Sędziowie: SA Hanna Rojewska (spr.) SO del. Paweł Hochman Protokolant: sekr. sądowy Joanna Płoszaj po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. K. i S. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt I C 74/13 I. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że punktom „2, 2, 3a), b), c)” nadaje numerację „2, 3, 4a), b), c)”; II. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 1a) w ten tylko sposób, że obniża zasądzoną na r