Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
XXV C 112/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie29 listopada 2019
sygn. XXV C 112/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 8 listopada 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. N. przeciwko Instytutowi (...) w W. o zadośćuczynienie i rentę I. oddala powództwo; II. zasądza od K. N. na rzecz Instytutu (...) z siedzibą w W. kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygnatura akt XXV C 112/15 UZASADNIENIE W dniu 22 stycznia 2015 r. (data złożenia w Biurze Podawczym) małoletni K. N. reprezentowany przez przedstawicieli ustawowych, E. N. i M. N., wniósł do Sądu pozew o zapłatę skierowany przeciwko Instytutowi (...) w W. (
VIII Gz 135/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy12 lipca 2019
Sygn. akt VIII Gz 135/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : Sędziowie Sędzia Wojciech Wołoszyk Elżbieta Kala Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy upadłościowej Ł. C. , nieprowadzącego działalności gospodarczej w przedmiocie umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty lub ustalenia planu spłaty wierzycieli na skutek zażalenia upadłego Ł. C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2019r. sygn. akt XV GUp 112/15 postanawia : oddalić zażalenie. Elżbieta Kala Wojciech Wołoszyk Artur Fornal Sygn. akt VIII Gz 135/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt XV GUp 112/15, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy na po
V ACa 209/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie2 kwietnia 2019
Sygn. akt V ACa 209/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Aleksandra Kempczyńska (spr.) Sędziowie: SA Bernard Chazan SA Bogdan Świerczakowski Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Tlaga po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko J. W. i J. N. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II C 112/15 I. oddala apelacje; II. zasądza od J. W. i J. N. solidarnie na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III. przyznaje na r
V ACa 757/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach18 stycznia 2019
Sygn. akt V ACa 757/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Piotrowska Sędziowie: SA Olga Gornowicz-Owczarek SA Aleksandra Janas (spr.) Protokolant: Diana Pantuchowicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) w C. i (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt I C 112/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. o tyle, że zasądzoną tam kwotę 314.610 złotych obniża do kwoty 214.610 (dwieście czternaście tysięcy sześćset dziesięć) złotych, a w pozostałym zakresie powództwo oddala; 2. oddala obie apelacje w pozosta