Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
XVIII C 1064/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu31 lipca 2018
Sygnatura akt XVIII C 1064/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 31 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Szmytke Protokolant: Edyta Budzińska po rozpoznaniu w dniu: 03.07.2018 r. w Poznaniu sprawy z powództwa: I. S., B. S. przeciwko: (...) Sp. z o.o. w P. o: zapłatę 1. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów tytułem odszkodowania w związku z koniecznością rewitalizacji akustycznej budynku mieszkalnego istotnego dla sprawy kwotę: 22.025,53 zł (dwadzieścia dwa tysiące dwadzieścia pięć złotych 53/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 25.06.2013r. do dnia zapłaty, z tym, że od 01.01.2016r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. 2. Oddala powództwo o ustalenie, że pozwany będzie ponosił wobec powodów
I C 1064/16PostanowienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku20 lutego 2018
Sygn. akt I C 1064/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2018 r. Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny: J. K. po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: przyznać (...) (...) w O. wynagrodzenie w wysokości 6.787,95 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset osiemdziesiąt siedem złotych 95/100) brutto za sporządzoną w niniejszej sprawie opinię pisemną. UZASADNIENIE W katedrze medycyny sądowej (...) w O. sporządzono na zlecenie tutejszego Sądu opinię sądową. Za sporządzenie powyższej opinii (...) w O. wystawił fakturę VAT opiewającą na kwotę 6.787,95 zł brutto. Zgodnie z art. 290 § 1 k.p.c. Sąd może zażądać opinii odpowiedniego instytutu naukowego