Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 106/15WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku2 czerwca 2017
Sygn. akt II AKa 106/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Szczurewski Sędziowie SSA Janusz Sulima (spr.) SSA Halina Czaban Protokolant Anna Tkaczyk przy udziale prokuratora Krystyny Ciwoniuk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 roku sprawy R. W. (1) oskarżonego z art. 284 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 12 k.k., z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 286 §1 k.k. z powodu apelacji obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II K 210/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3 o karze łącznej, b) uniewinnia oskarżonego R. W. (1) od czynu przypisanego mu w punkcie 1, c) uzupeł
II Cz 179/17PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu23 maja 2017
Sygn. akt II Cz 179/17 POSTANOWIENIE K., dnia 23 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Chmura Sędziowie: SSO Barbara Mokras (spr.) SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. G. przeciwko J. W., K. G., A. J., D. H., M. W. o ustalenie w przedmiocie zażalenia powoda na punkt 2. postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 16 stycznia 2017 r., sygn. akt I C 106/15 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Janusz Roszewski Dnia 23 maja 2017 roku Sygn. akt II Cz 179/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie zawiesił postępowanie w zakresie ustalenia wygaśni
I ACa 333/16WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku30 marca 2017
Sygn. akt I ACa 333/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Merchel (spr.) Sędziowie: SA Ewelina Jokiel SA Dariusz Janiszewski Protokolant: stażysta Mateusz Szumowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa T. C. (1) przeciwko Skarbowi Państwa – (...) oraz (...) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 25 września 2015 r. sygn. akt XV C 106/15 I/ oddala apelację; II/ zasądza od powódki na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postepowanie apelacyjne. I ACa 333/16 UZASADNIENIE Powódka T. C. (
I C 106/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 lutego 2017
Sygn. akt IC 106/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant sekretarz Dorota Książczyk po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i J. K. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwo P. o zapłatę kwoty 450.000 złotych 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powodów A. K. i J. K. (1) solidarnie na rzecz strony pozwanej Skarbu Państwa –Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 3.000,00 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu; 3. nakazuje pobrać od powodów A. K. i J. K. (1) solidarnie na rzecz Skarbu Państw