I C 1030/16WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi26 lipca 2018
Sygn. akt I C 1030/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: stażysta Beata Ociesa po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. B. przeciwko U. (...)z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od U. (...) z siedzibą w W. na rzecz T. B. kwotę 1.578,80 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt osiem złotych 80/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 4 czerwca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od U. (...) z siedzibą w W. na rzecz T. B. kwotę 1.117,81 zł (jeden tysiąc s
II Ca 1030/16PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie27 kwietnia 2017
Sygn. akt II Ca 1030/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Są Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku K. K. (1) z udziałem Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we wsiach W. i Z., Gminy W., Powiatu (...), M. K. (1), J. M., C. K., A. K. (1), W. Ł. (1), E. O., M. K. (2), I. K., U. K., B. C. (1), I. P., H. B., E. M., E. S. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawcy K. K. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 6 września 2016 roku, sygn. akt I Ns 409/16. postanawia: oddalić apelację. S
II Cz 592/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu5 września 2016
Sygn. akt II Cz 592/16 POSTANOWIENIE K., dnia 5 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S. S.O. Henryk Haak Sędziowie: S.S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Marian Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko M. W. o zapłatę w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 1030/16 postanawia: I. zmienić postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 czerwca 2016 r. wydanego w sprawie sygn. akt I C 1030/16 w ten sposób, że nadać mu następujące brzmienie: „2. zasądzić od p
II C 1030/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie1 czerwca 2016
II C 1030/16 UZASADNIENIE wyroku z 13 maja 2016r. Powód J. D. wniósł przeciwko S. U.Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zasądzenie kwoty 10.249,51 zł z ustawowymi odsetkami od 20 grudnia 2015r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej. /pozew k. 1-7/ W uzasadnieniu powód wskazał: Strony zawarły umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym na warunkach określonych w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia (OWU), Załączniku nr 1 do OWU oraz polisie i wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia. Umowa została rozwiązana z powodem w dniu 1 grudnia 2015 r., w następstwie czego pozwany przejął tytułem ograniczenia tzw. Wartości Części Bazowej Rachunku kwotę 10.249,51 zł. W ocenie powoda przej