Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 638/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Teresa Rak (spr.) Sędziowie: SSA Robert Jurga SSA Jerzy Bess Protokolant: Iwona Mrazek po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko J. K. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 lutego 2019 r. sygn. akt I C 1011/18 1. oddala apelację: 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie na rzecz adwokata J. K. (2) kwotę 6.642 zł (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa złote) w tym podatek vat tytułe

Sygnatura akt I C 1011/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Urszula Persak Protokolant:apl. sądowy Magdalena Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2019 r. w S. sprawy z powództwa J. K. przeciwko Gminie (...) o zapłatę I. zasądza od pozwanej Gminy (...) na rzecz powódki J. K. kwotę 45.699,51 zł (czterdziestu pięciu tysięcy sześciuset dziewięćdziesięciu dziewięciu złotych i pięćdziesięciu jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2017r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanej Gminy (...) na rzecz powódki J. K. kwotę 5.655,78 zł (pięciu tysięcy sześciuset pięćdziesięc

Sygn. Akt I C 1011/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 grudnia 2017r., powódka J. K., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Gminy (...) kwoty 46.479,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 1 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu wraz kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, iż od 1994r. roku prowadzi na terenie pozwanej Gminy (...) Przedszkole Niepubliczne (...). Przedszkole zostało zarejestrowane w ewidencji szkół i placówek niepublicznych prowadzonej przez Prezydenta Miasta S.. Na podstawie przepisu prawa materialnego - art. 90 ust. 2b U

Sygn. akt IX Ca 1011/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz (spr.) Sędziowie: SO Krystyna Skiepko SO Bożena Charukiewicz Protokolant: prac. sądowy Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 4863/17, oddala apelację. Krystyna Skiepko Mirosław Wieczorkiewicz Bożena Charukiewicz Sygn. akt IX Ca 1011/18 UZASADNIENIE Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 10.340,-zł z ustawowymi odsetkami za opóźn

Sygn. akt VII Ka 1011/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Sędziowie: SSO Agnieszka Gałkowska SSO Aneta Łatanik (spr.) Protokolant: Justyna Szczap przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Mariusza Godlewskiego po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019r. sprawy J. S. syna H. i A. ur. (...) w S. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. K. J. syna S. i Z. ur. (...) w K. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. P. Z. (1) syna S. i B. ur. (...) w C. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego J. S. oraz obrońców oskarżonych J. S., K. J. i P. Z. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w

Sygn. akt II Ca 1011/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 24 maja 2018 roku sygn. akt III C 442/18 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed sądem pierwszej instancji poczynając za okres po wniesieniu pisma procesowego powoda z dnia 1 marca 2018 roku i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie do ponownego rozpoznania, po

Sygn. akt I C 1011/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 sierpnia 2018 Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Rafał Cieszyński Protokolant Marlena Żuczkowska-Piórek po rozpoznaniu na rozprawie 23 sierpnia 2018 we Wrocławiu sprawy z powództwa Gminy W. przeciwko B. G., D. G., J. G. i K. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanych B. G., D. G., J. G. i K. G. na rzecz powoda Gminy W. 26.509,35 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy pięćset dziewięć złotych trzydzieści pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 15.169,46 zł od 01 listopada 2017, - 11.339,89 zł od 12 lutego 2018, z tym że spełnienie zobowiązania przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia z długu pozostałych pozwanych; II. oddala dalej idące powództwo; I

Sygnatura akt II Ca 1011/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Oleksiak po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu rejonowego dla Krakowa- Nowej Huty w Krakowie z dnia 21 listopada 2017r., sygnatura akt I C 3783/16/N 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I i II ten sposób ,że: a/ w pkt. I kwotę „ 1 815,38 zł ( tysiąc osiemset piętnaście złotych 38/100)” zastępuje kwotą 1.166,90 zł ( jeden tysiąc sto sześćdziesiąt sześć złotych 90/100)” oraz poi słowach „ do dnia zapłaty” dodaje słowa: „ a w pozos