Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
III AUa 417/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku7 grudnia 2017
Sygn.akt III AUa 417/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Orechwa-Zawadzka (spr.) Sędziowie: SA Teresa Suchcicka SO del. Grażyna Załęska-Bartkowiak Protokolant: Magda Małgorzata Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2017 r. w B. sprawy z odwołania B. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek apelacji wnioskodawczyni B. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt III U 101/17 oddala apelację. SSO del. Grażyna Załęska-Bartkowiak SSA Barbara Orechwa-Zawadzka SSA Teresa Suchcicka Sygn. akt
I C 101/17WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach16 listopada 2017
Sygn. akt I C 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Andrzej Kirsch Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Makać po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa S. i M. małż. R. przeciwko L. P. o zapłatę I. powództwo oddala, II. zasądza od powodów S. i M. małż. R. na rzecz pozwanego L. P. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 101/17 UZASADNIENIE W dniu 16 stycznia 2017 r. wpłynął do Sądu Okręgowego w Siedlcach pozew S. i M. małż. R., w którym wnieśli o zasądzenie od pozwanego L. P. kwoty 90.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30 grudnia
VII K 101/17WyrokSąd Rejonowy w Białej Podlaskiej28 września 2017
Sygnatura akt VII K 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Rejonowy VII Wydział Karny w Białej Podlaskiej w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Makarska Protokolant sekr.sądowy Izabela Juszczuk w obecności Prokuratora Rafała Litrwiniuk, Iwony Wróbel po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia, 5 i 30 maja, 22 czerwca, 13 lipca, 14 września 2017 roku sprawy M. R. (1) s. T. i B. z domu C. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że I. w dniu 8 listopada 2016 roku w miejscowości K., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą dokonał włamania do samochodu marki M. o nr rej. (...)-1 poprzez wybicie szyby w przednich drzwiach i dokonania z jego wnętrza kradzieży torby z zawartością pieniędzy w kwocie 250 zł, karty czasowego i stałego pobytu
II K 101/17WyrokSąd Rejonowy w Sopocie13 lipca 2017
Sygn. akt II K 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (WYROK ŁĄCZNY) 13.07.2017 r. Sąd Rejonowy w Sopocie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Anna Lewandowska Protokolant: Katarzyna Rytlewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie: Tomasza Szewczyka po rozpoznaniu w dniu 13.07.2017 r. sprawy S. C. - syna J., (...) I M., urodz. (...) w K. skazanego: 1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 18.03.2015 r. w sprawie II K 1171/14 za przestępstwo z art.288§1 kk, którym w/w został skazany na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w okresie od 15.02.2017 r. do 13.08.2017 r. ; 2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 08.12.2015 r. r. w sprawie II K 286/14 za przestępstwa
II K 101/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Sopocie13 lipca 2017
Sygn.akt II K 101/17 UZASADNIENIE Sprawa o wydanie wyroku łącznego S. C. została przekazana do tut. Sądu prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd ten stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową uznając, iż niezależnie od stanu prawnego przyjmowanego jako względniejszy wobec skazanego w rozumieniu art.4§1 kk do wydania wyroku łącznego tj. do 30.06.2015 r. czy po 1.07.2015 r. – wyrok jednostkowy Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21.06.2007 r. w sprawie III K 280/06 nie podlega łączeniu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny S. C. został prawomocnie skazany: 1. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21.06.2007 r. w sprawie III K 280/06 za przestępstwa z art. 280 § 1 kk i inne , popełnione w dniu 5, 24 lipca 2016 r. oraz w okresie od 17.06.2006 r. do 19.06.2006
II AKa 101/17WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu27 czerwca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie Piotra Jankowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Poznaniu sprawy P. B. i Ł. A. oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 marca 2017 r. w sprawie XVI K 17/17 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. B. i M. C. kwoty po 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej os
II K 101/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie26 czerwca 2017
II K 101/17 UZASADNIENIE Dnia 07 października 2013 roku funkcjonariusze Referatu Dozoru Urzędu Celnego w T. przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych w lokalu przy ul. (...) w W.. W lokalu tym sklep spożywczy prowadzi P. B.. Właścicielem tego lokalu jest G. B.. Na podstawie umowy najmu G. B. wynajął P. B. 3 m 2 swojego lokalu, na której miały zostać ustawione automaty do gry. Z kolei P. B. dnia 01 października 2013 roku zawarł z K. M. umowę najmu powierzchni 2 m 2 tego lokalu, na której miały zostać ustawione urządzenia rozrywkowe. Na podstawie zawartej umowy zainstalowano między innymi urządzenie H. S. P. typ Video nr 068H.. Dowód: - zeznania świadka M. K. (1) (k. 12v-13, 50v-51, 743v-744), - zeznania świadka H. C. (k. 60-61, k. 744) - protokół z kontrol
III Ca 101/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 101/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy, w sprawie o sygn. akt I C 16/16 oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we W. przeciwko K. K. o zapłatę. Zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenie, że w dniu 6 kwietnia 2012r. S. K., ojciec pozwanej K. K., zawarł ze Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową im. F. S. z siedzibą w G. umowę pożyczki (kredyt konsumencki) nr (...), na kwotę 15.000zł. Zabezpieczeniem przyznanej pożyczki było przystąpienie pożyczkobiorcy do umowy ubezpieczenia grupowego ATUT. Pożyczkobiorca był zobowiązany do uiszczania na rzecz Kasy opłaty stano
I C 101/17WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku31 maja 2017
Sygn. akt I C 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR del. Michał Jank Protokolant : sekr. sąd. Magdalena Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. w Gdańsku, na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w G. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki A. J. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 4.800 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powódka A. J. wniosła do Sądu Okręgowego w Gdańsku pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w G., domagając się zapłaty na jej rzecz kwoty 22.350 zł tytułem odszkodowania z
III Ca 101/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi11 maja 2017
Sygn. akt III Ca 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą we W. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 18 listopada 2016 roku, sygn. akt I C 16/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą we W. na rzecz K. K. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proceso
VI Ka 101/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach4 kwietnia 2017
Sygnatura akt VI Ka 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Protokolant Marzena Mocek przy udziale Ilony Topy Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy W. C. ur. (...) w R., syna A. i K. oskarżonego z art. 270§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 października 2016 r. sygnatura akt VI K 372/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania. Sygn. VI Ka 101/17 UZASADNIENIE Aktem oskarżenia zarzucono oskarżonemu W. C. popełnienie czynu z art.