Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II Ca 2314/16WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu27 lipca 2017
Sygn. akt II Ca 2314/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Stachowiak Sędzia SO Agnieszka Hreczańska-Cholewa : Sędzia SR del. Katarzyna Tybur (spr.) Protokolant: Wojciech Langer po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy C. przeciwko W. W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt I C 101/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Oławie do ponownego rozpoznania. SSR del. Katarzyna Tybur SSO Beata Stachowiak SSO Agnieszka Hreczańska-Cholewa Sygnatura akt II Ca 2314/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Oławie wyr
I C 735/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu10 lipca 2017
Sygn. akt I C 735/16 UZASADNIENIE G. S. i I. S. wytoczyli powództwo przeciwko J. S. (1) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Piszu z dnia 27 października 2014 roku, w sprawie I C 683/13, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 21 marca 2016 roku, nakazującego G. i I. małżonkom S. rozebranie muru i odtworzenie bramki o szerokości dwóch metrów w murze pomiędzy działkami o nr geod. (...) a (...). Nadto, wnieśli o zabezpieczenie przedmiotowego powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego wszczętego z wniosku pozwanego przeciwko powodom o sygn.. akt I Co 101/16 Sądu Rejonowego w Piszu, do czasu prawomocnego rozpatrzenia niniejszej sprawy. W uzasadnieniu pozwu wsk
I C 101/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie23 czerwca 2017
Sygn. akt I C 101/16 UZASADNIENIE Powódka D. J. wniosła przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. pozew o zapłatę kwoty 1.582,63 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 5 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od strony pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powódka wskazała, że wskutek kolizji drogowej z dnia 17 października 2014 roku uszkodzeniu uległ pojazd marki S. (...) o nr rej. (...) należący do D. J.. Sprawca kolizji ubezpieczony był w zakresie odpowiedzialności cywilnej u pozwanego. Poszkodowana wynajęła od firmy (...) pojazd zastępczy, którego koszt za 39-dniowy okres najmu wyniósł 4.290,00 zł netto tj. 5.276,70 zł brutto. Pozwany, wezwany do zwrotu kosztów najmu pojazdu za
I C 101/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie18 maja 2017
Sygn. akt I C 101/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Piotr Grenda Protokolant Danuta Nidzgorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 roku w W. sprawy z powództwa D. J. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz D. J. kwotę 1073,10 zł (tysiąc siedemdziesiąt trzy złote 10/100) wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 12 grudnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz D. J.