Orzecznictwo

Sygn. akt I C 1008/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 7 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesław Kulpa Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. (1) przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę kwoty 77.850,84 zł I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda R. Ś. (1) tytułem zadośćuczynienia kwotę 66.000 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 listopada 2017 r., II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem odszkodowania kwotę 5.828 zł (pięć tysięcy osiemset dwadzieścia osiem) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 listopad

Sygn. akt II Ca 441/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołucka-Ławnikowicz (del.) Protokolant: Daria Zarzeczna po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa B. S. (1) przeciwko M. S., B. S. (2), M. J., J. J. (1), W. J., A. J., kuratorowi spadków po A. O. i po F. W. o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 7 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 1008/17 oddala ap

Sygn. akt I C 1008/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Karwowska Protokolant st. sekr. sąd. Danuta Szpanowska-Bartkowska po rozpoznaniu w dniu 3.01.2019 r. w Gdańsku sprawy z powództwa C. C. (1) przeciwko E. C. (1), E. L., E. C. (2) i J. C. (1) o zachowek I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda C. C. (1) na rzecz każdego z pozwanych E. C. (1) , E. C. (2) i J. C. (1) kwotę po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych ) i na rzecz E. L. kwotę 2717 zł (dwa tysiące siedemset siedmnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powód C. C. (1) wniósł pozew przeciwko E. C. (1), E. L., E. C. (2), J. C. (1) o zasądzenie na rzecz powoda solidarnie o