I Ca 484/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu20 grudnia 2017
Sygn. akt I Ca 484/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Joanna Składowska Sędziowie SSO Antoni Smus SSO Barbara Bojakowska Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) SA w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 30 sierpnia 2017 roku, sygnatura akt I C 1001/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 2, 3 i 4 w ten tylko sposób, że: a) zasądzoną w punkcie 1 kwotę podwyższa z 36500 złotych do 61500 (sześćdziesiąt jeden tysięcy pięćset) złotych; b) zasądzoną w punkcie 3 kwotę podwyższa z 2071 złotych do 7312 (siedem
I C 1001/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni31 października 2017
Sygn. akt: I C 1001/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 31 października 2017r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant: Yuliya Kaczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017r sprawy z powództwa (...) Spółdzielni (...) w G. przeciwko Gminie M. G. o ustalenie 1. ustala, że opłata za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w G. przy ul. (...), działka nr (...) (dawniej nr 327/133), dla której Sąd Rejonowy w Gdyni prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...) - od dnia 1 stycznia 2015r – wynosi kwotę 3 099 zł. (trzy tysiące dziewięćdziesiąt dziewięć złotych); 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 517,46 zł. (pięćset siedemnaście czterdzieści sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. na
II K 1001/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie28 czerwca 2017
Sygn. akt II K 1001/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Tomasz Figat pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 roku sprawy J. R. syna A. i R. z domu P. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 5 października 2016 roku w W. przy ul. (...) nie zastosował się do decyzji uprawnionego organu – tj. działającego z up. Prezydenta (...) podinspektora w (...) w D. U., który wydał wobec niego decyzję nr (...) z dnia 28 sierpnia 2014 roku oraz decyzję nr (...).16.20.2013 z dnia 11 września 2014 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami wynikającymi z kategorii A,B,C,D,BE,CE,DE w ten s
I C 1001/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Nysie21 kwietnia 2017
Sygn. akt: I C 1001/16 ZARZĄDZENIE Dnia 21 kwietnia 2017 r. Przewodniczący: SSR Dobrawa Michałowska Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. J. przeciwko B. M., T. W., E. S., E. M. o zapłatę zarządził zwrot pozwu. UZASADNIENIE Zarządzeniem doręczonym powodowi dnia 15 listopada 2015 r. wezwano go do uiszczenia opłaty sądowej oraz uzupełnienia braków pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Powód nie odpowiedział na wezwanie sądu. Wobec nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie sąd oraz nieuzupełnienia braków formalnych pozwu, na mocy art. 130 § 1 k.p.c. orzekł jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować, 2. Doręczyć powodowi z pouczeniem o zażaleniu, 3. K..
X K 1001/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku13 stycznia 2017
Sygn. akt X K 1001/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Julita Hartuna Protokolant: Magdalena Sadowska po rozpoznaniu w dniu 13.01.2017 r. sprawy: W. R., c. P. i S. zd. R., ur. (...) w G. oskarżonej o to że: w dniu 1 września 2016 roku w miejscowości J. powiat (...) nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), jadąc drogą wojewódzką numer (...) z kierunku S., w wyniku niezachowania należytej odległości od poprzedzającego pojazdu oraz nienależytego obserwowania drogi, uderzyła w tył poprzedzającego samochodu marki F. (...) nr rej. (...) kierowanego przez K. T., który za