Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II PK 100/15WyrokWydział II19 maja 2016
Sygn. akt II PK 100/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa A. I. przeciwko C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., C. S. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej C. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 września 2014 r., uchyla zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 września 2014 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. – w sprawie z powództwa A. I. przeciwko C. Spółce z o.o. oraz C. S. o przywrócenie do pracy – oddalił zażalenie C. S.
II CZ 100/15PostanowienieWydział II12 lutego 2016
Sygn. akt II CZ 100/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSA Janusz Kaspryszyn w sprawie z powództwa S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. w upadłości układowej przeciwko M. J. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej nadzorcy sądowego W. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lutego 2016 r., zażalenia interwenienta ubocznego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2015 r., 1. oddala zażalenie, 2. odstępuje od obciążenia powoda i interwenienta ubocznego kosztami postępowania zażaleniowego. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z 22 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek powoda o sporządzenie i doręczenie mu uz