Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I Ns 5/19PostanowienieSąd Rejonowy w Sokółce13 maja 2019
Sygn. akt: I Ns 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kinga Wiśniewska-Malecka Protokolant: stażysta Kornelia Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 roku w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku Gminy S. z udziałem W. P. (1), W. P. (2), W. P. (3), P. P. (1), G. P., M. P., A. P., M. G. (1), C. D. (1), S. P. (1) i S. P. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po P. P. (2) postanawia: I. stwierdzić, że spadek po P. P. (2), synu R. i W., zmarłym 22 sierpnia 2010 roku w C., ostatnio stale zamieszkałym w miejscowości P., gmina S., na podstawie ustawy nabyli: - matka W. P. (4) z domu Ł., córka (...) – w ½ (jednej drugiej) części, - brat W. P. (2), syn R. i W. – w 1/16 (jednej szesnastej) części, - brat W
VIII P 1/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie28 kwietnia 2019
Sygn. akt VIII P 1/16 UZASADNIENIE Powód J. C. domagał się w niniejszej sprawie ustalenia, że w miejscu pracy stosowano wobec niego mobbing lub molestowanie i wnosił o zasądzenie z tego tytułu od pozwanego Ministerstwa (...) kwoty 49.900 zł tytułem zadośćuczynienia. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, iż pracodawca czynił wiele starań, aby go upokorzyć i poniżyć poprzez wystawianie kolejnych negatywnych ocen okresowych. Powód podniósł, iż jego sprzeciwy od ocen okresowych były notorycznie odrzucane przez Dyrektora Generalnego wyłącznie z lakonicznymi uzasadnieniami, zaś on nie był nigdy wysłuchany przez odrzuceniem sprzeciwu. Powód wskazał, iż powyższe nieprzyjazne działania polegające na uporczywym i długotrwałym nękaniu oraz zaniżaniu ocen okresowych wywołały u niego poczuci
I C 1267/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 kwietnia 2019
Sygnatura akt I C 1267/18 UZASADNIENIE W pozwie, skierowanym do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, w postępowaniu nakazowym z weksla w dniu 31 lipca 2017 r. powód R. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. F. (1) kwoty 200 000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 sierpnia 2014 r. (od 1 stycznia 2016 r. ustawowymi odsetkami za opóźnienie) do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu. (pozew – k. 3-4) W dniu 12 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie I NC 210/17 wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz – k. 14) Pozwany skutecznie wniósł zarzuty od nakazu zapłaty podnosząc niewłaściwość sądu i brak legitymacji procesowej biernej, gdyż w dniu 18 kwietnia 2016 r. w sprawie V GR 1/16 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim otworzył postępowania sanacyjneg
VIII P 1/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie12 marca 2019
Sygn. akt VIII P 1/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 12 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Bulanda Ławnicy: Iwona Rutkowska-Krystosiak, Irena Zofia Sobczyk Protokolant: Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko Ministerstwu (...) o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu i inne 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powoda J. C. kosztami procesu. Iwona Rutkowska-Krystosiak Anna Bulanda Irena Zofia Sobczyk