Orzecznictwo

Sygn. akt I Ns 1/14 UZASADNIENIE W dniu 25 września 2013 r. ( data prezentaty) wnioskodawczyni E. G. wniosła do Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. wniosek o dokonanie pomiędzy nią a uczestnikiem D. T. (1) działu spadku po: 1. matce J. T. (1), zmarłej w dniu 10 kwietnia 1993 r. w W.; 2. ojcu K. T. (1), zmarłym w dniu 14 grudnia 2007 r. w W.. Nadto wnioskodawczyni wniosła o zaliczenie na schedę spadkową ruchomości i nieruchomości wymienionych w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie XXIV C 1517/08 o zachowek z powództwa D. T. (1) przeciwko K. S. (1), darowizn otrzymanych przez D. T. (1) i jego żonę B. T. od spadkodawcy K. T. (1), a także przyznanie nieruchomości wchodzącej w skład spadku na rzecz jednego z uczestników w całości ze spłatą lub dopłatą na rzecz drugiego z nich

Sygn. akt II Ca 537/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt (spr.) Sędziowie: SSO Jacek Chmura SSO Barbara Mokras Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa S. D. i W. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej E. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 czerwca 2016r. sygn. akt I C 1/14 1. oddala apelację, 2. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz S. D. reprezentowanego przez matkę M. D. kwotę 2400 zł i na rzecz W. M. kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa pro

Sygn. akt I C 1/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR del. Michał Jank Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 w Gdańsku, na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko L. J. o zapłatę I.oddala powództwo; II.zasądza od powódki J. J. na rzecz pozwanej L. J. kwotę 7.217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III.przyznaje biegłej J. I. kwotę 195,54 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć złotych 54/100) brutto tytułem wynagrodzenia za złożenie ustnych wyjaśnień na rozprawie. UZASADNIENIE Powódka J. J. w ostatecznie sprecyzowanym żądaniu pozwu (k. 513) wniosła o zasądzenie od ozwanej L. J. kwot