Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
I ACz 1466/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu5 września 2013
Sygn. akt I ACz 1466/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2013r Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) SSA Mariola Głowacka SSA Andrzej Daczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2013r sprawy z wniosku wierzyciela (...) -Finanse sp. z o.o. w W. z udziałem dłużników B. K. i L. K. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia dłużników od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 maja 2013r w sprawie o sygn. I Co 101/13 postanawia: 1. oddalić zażalenie; 2. zasądzić solidarnie od dłużników B. K. i L. K. na rzecz wierzyciela (...) -Finanse sp. z o.o. w W. kwotę 30 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. /-/ A. Daczyński /-/ B. Wysocki /-/ M. Głowacka UZ
I ACz 951/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu11 czerwca 2013
sygn. akt I ACz 951/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga (spr.) Sędziowie: SA Mariola Głowacka SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) S.A. w upadłości układowej w W. przeciwko pozwanemu B. E. S. de (...) S.A. spółce akcyjnej w L. przy udziale interwenienta ubocznego nadzorcy sądowego (...) S.A. w upadłości układowej (...), S.-K., G. sp. k. z siedzibą w P. o udzielenie zabezpieczenia powództwa na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt IX GC 101/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Mariola Głowacka SSA Małgorzata Mazurkiewicz-
I ACz 101/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie10 kwietnia 2013
Sygn. akt I ACz 101/13 I ACz 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Wiszniewska (spr.) Sędziowie: SA Eugeniusz Skotarczak SA Edyta Buczkowska - Żuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Szczecinie sprawy z powództwa A. T. przeciwko A. R., Skarbowi Państwa – Prokuraturze Rejonowej o ochronę dóbr osobistych na skutek zażaleń powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 marca 2012 r., sygn. akt I C 504/11 w przedmiocie zwrotu pozwu oraz na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt I C 504/11 w przedmiocie zwolnienia powoda od kosztów sądowych w części oraz odrzucenia wniosków
I ACz 101/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie8 marca 2013
Sygn. akt I ACz 101/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko T. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 420/11 p o s t a n a w i a: u c h y l i ć zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu odrzucił zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu wydane na rozprawie w dniu 17 grudnia 2012r. w przedmiocie wezwania powoda o uiszczenie brakującej zaliczki na koszty wynagrodzenia kuratora w wysokości 3.908,52 zł. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy podał
I ACa 37/13WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie26 lutego 2013
Sygn. akt I ACa 37/13 I ACz 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek – sprawozdawca Sędziowie: SSA Władysław Pawlak SSA Jerzy Bess Protokolant: st. prot. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Funduszowi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda i zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 14 listopada 2012 r. sygn. akt I C 1431/11 1. odrzuca apelację powoda w części w jakiej zaskarża punkt I wyroku Sądu Okręgowego; 2. zmienia punkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że kwotę 2.908,47 zł zastępuje kwotą 5.195,59 (pięć tysięcy sto dzi