Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V ACa 460/16WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku14 czerwca 2017
Sygn. akt V ACa 460/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Koźma (spr.) Sędziowie: SA Roman Kowalkowski SA Anna Daniszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Tobiasz - Ignatowicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą we W. przeciwko M. B. i G. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej G. B. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt I C 752/15 uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Na oryginale właściwe podpisy. Sygn. akt V ACa 460/16 UZASADNIEN
I ACa 460/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie30 maja 2017
Sygn. akt I ACa 460/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Marzena Miąskiewicz Sędziowie:SA Ewa Kaniok (spr.) SO del. Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska Protokolant:sekr. sądowy Izabela Katryńska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. F., G. F. i K. F. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r.,sygn. akt I C 1284/14 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz D. F., G. F. i K. F. kwoty po 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Elżbi
V ACa 460/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach10 marca 2017
Sygn. akt V ACa 460/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Stojek Sędziowie: SA Aleksandra Janas (spr.) SO del. Ilona Kolarz Protokolant: Diana Starzyk po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa P. P. i R. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o naprawienie szkody na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 marca 2016r., sygn. akt I Cgg 14/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO del. Ilona Kolarz SSA Grzegorz Stojek SSA Aleksandra Janas Sygn. akt V ACa 460/16 UZASADNIENIE Powodowie P. P.
I ACa 460/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku25 stycznia 2017
Sygn. akt I ACa 460/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Suter Sędziowie : SA Elżbieta Bieńkowska SA Jarosław Marek Kamiński (spr.) Protokolant : Małgorzata Sakowicz - Pasko po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...)w I. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt I C 683/11 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie I o tyle, że w miejsce kwoty 411.356,41 złotych zasądza 375.690,75 (trzysta siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt i 75/100) złotych i oddala powództwo co do kwoty 35.665,66 (trzydzieści pięć tysięcy sześćset