W 2/97PostanowienieTK

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 listopada 1997 r.

Zobacz w SAOS

Teza

po wstępnym rozpatrzeniu 12 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z 13 czerwca 1997 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 93 ust. 1 i 3 w związku z art. 97 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o służbie cywilnej (Dz.U. Nr 89, poz. 402)

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Postanowienie

z dnia 12 listopada 1997 r.

Sygn. akt W. 2/97

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie:

Andrzej Zoll – przewodniczący

Zdzisław Czeszejko-Sochacki

Tomasz Dybowski – sprawozdawca

Lech Garlicki

Stefan J. Jaworski

Krzysztof Kolasiński

Wojciech Łączkowski

Ferdynand Rymarz

Jadwiga Skórzewska-Łosiak

Wojciech Sokolewicz

Janusz Trzciński

Błażej Wierzbowski

Teza

po wstępnym rozpatrzeniu 12 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z 13 czerwca 1997 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 93 ust. 1 i 3 w związku z art. 97 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o służbie cywilnej (Dz.U. Nr 89, poz. 402)

postanowił: na podstawie art. 239 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie w sprawie umorzyć.

Uzasadnienie

17 października 1997 r. weszła w życie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. W myśl normy wyrażonej w art. 239 ust. 2 tej konstytucji postępowanie w sprawie o ustalenie przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy wskazanej we wniosku uprawnionego podmiotu, które zostało wszczęte, lecz nie zostało zakończone przed 17 października 1997 r., podlega umorzeniu.

Z tego względu Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.