W 11/96PostanowienieTK

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 listopada 1997 r.

Zobacz w SAOS

Teza

po rozpatrzeniu 12 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z 16 grudnia 1996 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 34 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (tekst jednolity z 1993 r. Dz.U. Nr 108, poz. 486 ze zmianami)

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Postanowienie

z dnia 12 listopada 1997 r.

Sygn. akt W. 11/96

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie:

Andrzej Zoll – przewodniczący

Zdzisław Czeszejko-Sochacki

Tomasz Dybowski

Lech Garlicki

Stefan J. Jaworski

Krzysztof Kolasiński

Wojciech Łączkowski – sprawozdawca

Ferdynand Rymarz

Jadwiga Skórzewska-Łosiak

Wojciech Sokolewicz

Janusz Trzciński

Teza

po rozpatrzeniu 12 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z 16 grudnia 1996 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 34 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (tekst jednolity z 1993 r. Dz.U. Nr 108, poz. 486 ze zmianami)

postanowił: na podstawie art. 239 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie umorzyć.

Uzasadnienie

17 października 1997 r. weszła w życie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. zgodnie z art. 239 ust. 2 tej konstytucji postępowanie w sprawie ustalenia przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy wskazanej we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, które zostało wszczęte, lecz nie zostało zakończone przed 17 października 1997 r. podlega umorzeniu.

Z tego względu Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.