descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt 8/1/B/2007

Postanowienie

z dnia 24 stycznia 2007 r.

Sygn. akt Tw 25/06

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Mirosław Wyrzykowski,

Uzasadnienie

Wnioskiem z 2 listopada 2006 r. Rada Gminy Nieporęt zwróciła się do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności art. 90 ust. 2c ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572, ze zm.) z art. 2, art. 16 ust. 2, art. 32 ust. 1 i art. 167 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 3 ust. 1 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607, ze zm.).

Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 grudnia 2006 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, braku formalnego wniosku poprzez doręczenie aktualnego pełnomocnictwa Rady Gminy Nieporęt.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 36 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK) wnioskodawca został wezwany zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego, wydanym 1 grudnia 2006 r., do usunięcia braku formalnego wniosku pod rygorem odmowy nadania dalszego biegu wnioskowi. Ustawowy termin wykonania tego zarządzenia wynosił 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia wnioskodawcy (art. 36 ust. 2 ustawy o TK).

Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 8 grudnia 2006 r. Rada Gminy Nieporęt w żaden sposób nie odniosła się jednak do tego zarządzenia.

Zgodnie zatem z art. 36 ust. 3 ustawy o TK, okoliczność powyższa stanowi samodzielną przesłankę odmowy nadania dalszego biegu wnioskowi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.