Treść orzeczenia
Sygn. akt 147/3/B/2007
Postanowienie
z dnia 8 marca 2007 r.
Sygn. akt Ts 12/07
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bohdan Zdziennicki,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Przedsiębiorstwa Budowlano-Usługowego Dorbud S.A. w sprawie zgodności: art. 176 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) oraz § 5 i § 42 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970, ze zm.) w zakresie, w jakim wprowadza od dnia 1 maja 2004 r. stawkę 22%, w miejsce dotychczasowej stawki 7% podatku od towarów i usług budowlanych, oraz w zakresie, w jakim zmienia zasady wyliczania kwoty podatku od towarów i usług przed upływem wykonania i rozliczenia zawartych do tej daty umów o roboty budowlane na podstawie ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664, ze zm.) i nie wprowadza regulacji przejściowej, dotyczącej umów o roboty budowlane zawartych z 7% VAT przed dniem 1 maja 2004 r., z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 12 stycznia 2007 r. zarzucono, że art. 176 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) oraz § 5 i § 42 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 2004 r.) w zakresie, w jakim wprowadzają od dnia 1 maja 2004 r. stawkę 22%, w miejsce dotychczasowej stawki 7% podatku od towarów i usług budowlanych, oraz w zakresie, w jakim zmieniają zasady wyliczania kwoty podatku od towarów i usług, przed upływem wykonania i rozliczenia zawartych do tej daty umów o roboty budowlane na podstawie ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664, ze zm.; dalej: ustawa o zamówieniach publicznych) i nie wprowadzają regulacji przejściowej, dotyczącej umów o roboty budowlane zawartych z 7% VAT przed 1 maja 2004 r., są niezgodne z wywodzonymi z art. 2 Konstytucji zasadami: niedziałania prawa wstecz, ochrony zaufania do państwa i prawa, przyzwoitej legislacji i określoności przepisów, ochrony praw nabytych oraz ochrony interesów w toku.
Pismem z 6 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżącego wycofał skargę konstytucyjną.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje
Złożone przez pełnomocnika skarżącego w piśmie z 6 lutego 2007 r. oświadczenie o cofnięciu skargi konstytucyjnej wyczerpuje przesłankę, o której mowa w art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), co stanowi podstawę umorzenia postępowania w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na względzie, należało orzec jak w sentencji.