T 16/01PostanowienieTK

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 października 2001 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Postanowienie

z dnia 10 października 2001 r.

Sygn. T. 16/01

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marian Zdyb

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Górnośląskiego Towarzystwa Gospodarczego w Katowicach o stwierdzenie zgodności: art. 16 “g” ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 listopada 1999 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. Nr 95, poz. 1101) oraz ustawą z dnia 9 czerwca 2000 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. Nr 60, poz. 700) z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanawia : odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi wskutek nie usunięcia w terminie braków formalnych.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 26 marca 2001 roku Górnośląskie Towarzystwo Gospodarcze w Katowicach zwróciło się do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności art. 16 “g” ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym ustawą z 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawą z 9 czerwca 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarządzeniem z 5 czerwca 2001 r. Trybunał Konstytucyjny wezwał wnioskodawcę do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia braków formalnych wniosku pod rygorem odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu.

Z uwagi na nie usunięcie przez wnioskodawcę braków w wyznaczonym terminie, należało postanowić, jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.