Treść orzeczenia
Sygn. akt XXVI GC 870/13
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 16 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie:
SSO Karolina Toczyńska
Karolina Wygryz
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa A. W.
przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.
o stwierdzenie nieważności uchwał ewentualnie o uchylenie uchwał
Orzeka
I. stwierdza nieważność uchwały nr (...) z dnia 19 września 2013r. podjętej przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł., wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy (...) w W. Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS (...), w przedmiocie zmiany umowy spółki poprzez nadanie § 17 umowy spółki nowego brzmienia: „2. Do reprezentowania spraw Spółki, składania oświadczeń woli i podpisywania w imieniu Spółki upoważniony Prezes Zarządu samodzielnie lub Członek Zarządu łącznie z Prezesem Zarządu”, ujętej w protokole z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 19 września 2013r. zawartym w akcie notarialnym Repertorium A (...)sporządzonym przez A. S., Notariuszem w W.,
II. stwierdza nieważność uchwały nr (...) z dnia 19 września 2013r. podjętej przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł., wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy (...) w W. Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS (...), w przedmiocie ustalenia tekstu jednolitego umowy spółki, o treści ujętej w protokole z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 19 września 2013r. zawartym w akcie notarialnym Repertorium A (...) sporządzonym przed A. S., Notariuszem w W.,
III. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz powódki A. W. kwotę 4.377,00 zł (cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.