XXVI GC 74/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
nienależyte wykonanie zobowiązanianiewykonanie zobowiązania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

„Z istoty odpowiedzialności kontraktowej wynika, iż nie ogranicza się ona jedynie do poszczególnych, wskazanych w kodeksie cywilnym postaci niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, takich jak niemożliwość świadczenia (art. 475), opóźnienie, zwłoka (art. 476-482), lecz dotyczy każdego, nawet najdrobniejszego naruszenia zobowiązania, bez względu na okoliczność, na czym owo naruszenie polega. Każda więc rozbieżność pomiędzy prawidłowym spełnieniem świadczenia a rzeczywistym zachowaniem się dłużnika rodzi odpowiedzialność odszkodowawczą. Z kolei wyróżnienie przez ustawodawcę naruszeń zobowiązań w wymienionych powyżej postaciach uzasadnione jest odrębnymi skutkami w zakresie odpowiedzialności kontraktowej.”

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXVI GC 74/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 24 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XXVI Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodnicząca: SSO Ewa Izabela Fiedorowicz

Protokolant: Emilia Kulesza

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

przeciwko S. Ż.

o zapłatę

I. zasądza od pozwanego S. Ż. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 107.684,55 zł (sto siedem tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot:

- 434,91 zł od dnia 19 marca 2010 r. do dnia zapłaty;

- 107,36 zł od dnia 17 kwietnia 2010 r. do dnia zapłaty;

- 2.914,88 zł od dnia 5 maja 2010 r. do dnia zapłaty;

- 2.914,88 zł od dnia 6 czerwca 2010 r. do dnia zapłaty;

- 2.914,88 zł od dnia 24 lipca 2010 r. do dnia zapłaty;

- 206,56 zł od dnia 5 sierpnia 2010 r. do dnia zapłaty;

- 2.914,88 zł od dnia 23 sierpnia 2010 r. do dnia zapłaty;

- 2.914,88 zł od dnia 23 września 2010 r. do dnia zapłaty;

- 2.914,88 zł od dnia 22 października 2010 r. do dnia zapłaty;

- 2.914,88 zł od dnia 19 listopada 2010 r. do dnia zapłaty;

- 2.914,88 zł od dnia 17 grudnia 2010 r. do dnia zapłaty;

- 2.914,88 zł od dnia 15 stycznia 2011 r. do dnia zapłaty;

- 3.070,08 zł od dnia 18 lutego 2011 r. do dnia zapłaty;

- 3.070,08 zł od dnia 18 marca 2011 r. do dnia zapłaty;

- 3.070,08 zł od dnia 10 kwietnia 2011 r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9 002 zł (dziewięć tysięcy dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3 600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem poniesionych tymczasowo wydatków.

SSO Ewa Izabela Fiedorowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.