XXVI GC 726/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 października 2014 r.

Zobacz w SAOS
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

legitymacja do wytoczenia powództwa o uchylenie, bądź stwierdzenie nieważności uchwały wynika wprost z przepisów ustawy. Zatem brak uprawnienia na gruncie prawa materialnego ( kodeksu spółek handlowych) odnosi skutek procesowy w postaci oddalenia powództwa

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXVI GC 726/13

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 8 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie:

SSR del. Anna Hrycaj

Pracownik biurowy Wojciech Berent

po rozpoznaniu 8 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa B. P.

przeciwko Agencja Ochrony Osób i Mienia (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W.

o stwierdzenie nieważności uchwał

I oddala powództwo w całości;

II kosztami postępowania obciąża powoda w zakresie dotychczas poniesionym.

SSR del. Anna Hrycaj

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.