XXVI GC 598/13PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXVI GC 598/13

Postanowienie

Dnia 26 czerwca 2014r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w K., Spółdzielnia (...) w K. z siedziba w K. przeciwko Powiat (...) o zapłatę postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 25 kwietnia 2014 r., w ten sposób, że:

1. w miejsce oznaczenia powoda zamiast: „ Spółdzielnia (...) z siedzibą w K. ” wprowadzić oznaczenie: „ Spółdzielnia (...) w K. z siedzibą w K. ”;

2. w miejsce oznaczenia siedziby powoda „(...) sp. z o.o. zamiast: „ z siedzibą w Ł. ” wprowadzić oznaczenie: „ z siedzibą w K. ”.

SSO Katarzyna Kisiel

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku z dnia 25 kwietnia 2014 r., na skutek oczywistej omyłki oznaczono powoda jako Spółdzielnię (...) z siedzibą w K., tymczasem z załączonego do akt odpisu z KRS tego powoda (k.5) wynika, że prawidłowa nazwa to „ Spółdzielnia (...) w K. z siedzibą w K.”. Omyłkowo oznaczono również siedzibę powoda „(...) sp. z o.o. jako Ł., tymczasem z załączonego do akt odpisu z KRS tego powoda (k.209) wynika, że siedzibą powoda jest K..

Wobec omyłkowego oznaczenia powoda Spółdzielni (...) w K. z siedzibą w K. oraz siedziby powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w K., w uzasadnieniu orzeczenia, oczywiste pomyłki, podlegały sprostowaniu, na podstawie art. 350 §1 i 2 k.p.c.

SSO Katarzyna Kisiel

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.