XXVI GC 458/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
zamówienia publiczne
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Zgodnie z treścią art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013r. poz. 907, z późn. zm.) nie jest dopuszczalna zmiana podmiotowa po stronie wykonawcy. Jeżeli natomiast wybrana przez wykonawców wspólnie realizujących zamówienie forma współdziałania nie wpływa na zmianę wykonawcy w tym znaczeniu, że nie powstaje nowy podmiot prawa, który miałby prawa i obowiązki dotychczasowych wykonawców, to przyjąć należy, iż taka forma jest dopuszczalna i nie ma przeszkód do jej zaakceptowania

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXVI GC 458/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 9 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel

Protokolant: Maria Roguska

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa „(...)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz Spółdzielni (...) z siedzibą w K.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O.

o zapłatę

Orzeka

I. zasądza od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. solidarnie na rzecz powodów (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz Spółdzielni (...) z siedzibą w K. kwotę 98.930,43 zł (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset trzydzieści złotych czterdzieści trzy groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 stycznia 2013r. do dnia zapłaty;

II. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III. zasądza od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. solidarnie na rzecz powodów(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz Spółdzielni (...) z siedzibą w K. kwotę 8.596 zł ( osiem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł ( trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.