XXVI GC 394/13PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXVI GC 394/13

Postanowienie

Dnia 29 kwietnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Ewa Izabela Fiedorowicz

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Ltd. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P.

przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K.

o nakazanie i zakazanie

postanawia:

1. zmienić postanowienie z dnia 27 listopada 2014 r. w przedmiocie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu mechaniki precyzyjnej w zakresie urządzeń medycznych, w ten tylko sposób, że sporządzenie opinii zlecić instytutowi naukowemu, oraz zobowiązać instytut do uwzględnienia w opinii odpowiedzi na pytania strony powodowej zawartych w piśmie opatrzonym datą 13 kwietnia 2016 r. pkt III (k.2902 -2903),

2. zobowiązać instytut do sporządzenia opinii w terminie dwóch miesięcy na piśmie w trzech egzemplarzach.

SSO Ewa Izabela Fiedorowicz

ZARZĄDZENIE

1. odpis postanowienia doręczyć:

a) (...)

b) (...)

(...)

SSO Ewa Izabela Fiedorowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.