XXV Ns 171/19PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 października 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXV Ns 171/19

Postanowienie

Dnia 8 października 2019 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia (del.) Aleksandra Różalska-Danilczuk

po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ł. Z., kandydata na senatora do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zgłoszonego przez Komitet Wyborczy Wyborców (...) z udziałem Wydawcy dziennika (...) oraz portalów (...)” i (...)”, Redaktora Naczelnego dziennika (...) i portalu (...) oraz Redaktora Naczelnego portalu (...)” o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. kodeks wyborczy postanawia: uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Włocławku.

Uzasadnienie

Wnioskodawca Ł. Z., kandydat na senatora do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zgłoszony przez Komitet Wyborczy Wyborców (...) złożył wniosek

o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym. Jako swoje miejsce zamieszkania wskazał W..

W myśl art. 111 § 1 kodeksu wyborczego kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym jeżeli rozpowszechniane materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe. Zgodnie z § 2 sąd okręgowy rozpoznaje wniosek w ciągu 24 godzin

w postępowaniu nieprocesowym. Do właściwości miejscowej w postępowaniu nieprocesowym

w trybie wyborczym odnosi się art. 508 § 1 zd. 1 k.p.c., który wskazuje, że jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania – sąd miejsca jego pobytu.

Wobec braku oznaczenia właściwości miejscowej sądu w przepisach kodeksu wyborczego odnoszących się do wniosku o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym należało uznać, że właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy we Włocławku – zgodnie z miejscem zamieszkania wnioskodawcy Ł. Z.. Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.

w zw. z art. 508 § 1 zd. 1 k.p.c.

ZARZĄDZENIE

1.(...)

2. (...)

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.