XXV C 1253/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXV C 1253/12

Postanowienie

Dnia 21 luty 2018 r.

Sąd Okręgowy XXV Wydział Cywilny w składzie następującym:

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Paweł Duda

po rozpoznaniu w dniu 21 luty 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.), Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o ukształtowanie stosunku prawnego i zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 782/13 z powództwa (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) SA w W., Syndyka masy upadłości (...) SA w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W., Syndyka masy upadłości (...) SA w upadłości likwidacyjnej z siedzibą W. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D. o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 911/13 z powództwa (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) SA w W., Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. i Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) Ltd. z siedzibą w D., o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1484/15 sprawy z powództwa (...) Ltd z siedzibą w D. i (...) Ltd z siedzibą w D. przeciwko Skarbowi Państwa- Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w W. o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1509/15 sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1568/15 z powództwa (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.), Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1913/15 z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.) sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1934/15 z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.) o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 2051/15 z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.) o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1955/16 sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko (...) Ltd. z siedzibą w D., (...) Ltd. z siedzibą w (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.) o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 227/17 sprawy z powództwa Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D. (...) Ltd z siedzibą w D. oraz (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.) o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 613/17 sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.)) o zapłatę sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1289/17 z powództwa (...) Banku (...) SA z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, (...) Ltd. z siedzibą w D., (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) SA w W., Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. i Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę postanawia:

1. umorzyć postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem (...) Ltd

z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd

z siedzibą w L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia

28 sierpnia 2017 r. wydane w sprawie prowadzonej uprzednio pod sygn. akt

XXV C 1955/16;

2. zwrócić (...) Ltd z siedzibą w D. kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) uiszczoną tytułem opłaty od zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2017r. w sprawie XXV C 1955/16 tutejszy Sąd oddalił wnioski (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd.

z siedzibą w (...) Ltd z siedzibą w L. o odrzucenie pozwu. Powyższe postanowienie zaskarżyli pozwani w sprawie XXV C 1955/16.

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie XXV

C 1955/16 i połączył tę sprawę ze sprawą o sygn. akt XXV C 1253/12 tutejszego Sądu do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Na skutek zawarcia ugody przez strony, postanowieniem z dnia 15 grudnia 2017r. w sprawie XXV C 1253/12 Sąd umorzył postępowanie. Postanowienie to jest prawomocne.

Wobec prawomocnego umorzenia postępowania w sprawie bezprzedmiotowe stało się zażalenie na postanowienie z dnia 28 sierpnia 2017r. wniesione w sprawie XXV C 1955/16.

Dlatego, na podstawie art. 391 § 1 w zw. z art. 355 i art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.

Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd z urzędu zwrócił (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w (...) Ltd z siedzibą w L. uiszczoną przez nich opłatę od zażalenia, albowiem umorzenie postępowania nastąpiło przed wysłaniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej.

ZARZĄDZENIE

1. (...)

(...)

2. (...)

21 luty 2018 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.