Treść orzeczenia
Sygn. akt XXIV C 1177/18
Postanowienie
Dnia 14 października 2020 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym,
w osobie: Leny Musialskiej
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwa A. O.
przeciwko (...) S.A. w W.
o zadośćuczynienie
w przedmiocie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia
postanawia:
przyznać biegłemu dr T. G. kwotę 1.479,53 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych 53/100) tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty tymczasowo ze Skarbu Państwa.
referendarz sądowy
Lena Musialska
Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.):
Referendarz sądowy uwzględnił wniosek o przyznanie wynagrodzenia, gdyż przyjęta przez biegłego stawka za godzinę pracy (45,63 zł) odpowiada treści § 3 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U.2013.518 ze zm.) oraz treści ustawy budżetowej, z kolei podany w rachunku wymiar czasu pracy (31 godzin) mieści się w dopuszczalnych granicach, zważywszy na zakres tezy dowodowej oraz ilość czynności, które należało podjąć w celu realizacji zlecenia.
O zwrocie wydatków materiałowych i pocztowych (65 zł) orzeczono na podstawie § 8 ww. rozporządzenia, uznając ich wysokość za uzasadnioną w całości.
referendarz sądowy
Lena Musialska
(...)
referendarz sądowy
Lena Musialska