Treść orzeczenia
Sygn. akt XXIV C 115/21
Postanowienie
Dnia 18 października 2023 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym:
Lena Musialska
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. W. (1) i M. W. (2) przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia postanawia: przyznać biegłemu sądowemu dr hab. R. P. kwotę 979,74 zł (słownie: dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych 74/100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii uzupełniającej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty tymczasowo ze Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Referendarz sądowy uwzględnił wniosek o przyznanie wynagrodzenia, gdyż przyjęta przez biegłego stawka za godzinę pracy (55,11 zł) odpowiada treści § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U. 2020, poz. 989 j.t.) oraz treści ustawy budżetowej, z kolei wskazany w rachunku wymiar czasu pracy (14 godzin) mieści się w dopuszczalnych granicach, zważywszy na zakres tezy dowodowej, objętość materiału podlegającego analizie oraz ilość czynności, które należało podjąć w celu realizacji kolejnego zlecenia.
O zwrocie wydatków (25 zł) oraz podatku VAT orzeczono na podstawie art. 89 ust.1 i 4. u.k.s.c.
Z tych przyczyn referendarz sądowy, działając na podstawie art. 93 ust. 1. u.k.s.c. postanowił, jak na wstępie.