Treść orzeczenia
Sygn. akt XXIV C 109/16
Postanowienie
Dnia 15 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny
W następującym składzie
Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio
Sędziowie: SSR (del.) Krzysztof Świderski, SSO Maria Piasecka
Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Wojcieska
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K.- reprezentanta grupy przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie postanawia: uzupełnić postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. w ten sposób, że w pkt II dodać jako członka grupy A. K..
Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 lutego 2019 r. powód w ustawowo przepisanym terminie (koperta – k. 10464) wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 23 stycznia 2019 r. tj. dodania A. K. jako członka grupy.
Sąd ustalił i zważył co następuje
Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Stosownie zaś do art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd ustalił skład grupy wskazując konkretne osoby, które spełniły przesłanki warunkujące zaliczenie w poczet członków grupy. W postanowieniu tym nie wymieniono A. K. jako członka grupy ponieważ strona powodowa omyłkowo nie wskazała tej osoby jako członka grupy w piśmie określającym podmiotowy zakres grupy przed rozstrzygnięciem w tym przedmiocie przez Sąd.
Mając na uwadze ww. wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 23 stycznia 2019 r. oraz dołączone do akt dokumenty w szczególności złożone przez A. K. oświadczenie o przystąpieniu do grupy (k.9714) i podtrzymując stanowisko przytoczone w uzasadnieniu postanowienia z dnia 23 stycznia 2019r., na podstawie przytoczonych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji.