XXIV C 109/16PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 listopada 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXIV C 109/16

Postanowienie

Dnia 29 listopada 2017 r.

Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym,

w osobie: Leny Musialskiej

po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa K. G. – reprezentanta grupy przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie w przedmiocie wniosku o przyznanie wynagrodzenia postanawia: przyznać (...) S.A. w W. obejmującą podatek VAT w stawce 23 % kwotę 2.333,31 zł (słownie: dwa tysiące trzysta trzydzieści trzy złote 31/100) tytułem wynagrodzenia za publikację ogłoszenia z dnia 09.10.2017 r. i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie tej kwoty tymczasowo ze Skarbu Państwa. referendarz sądowy Lena Musialska

Uzasadnienie

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym, w dniu 09.10.2017 r. zarządzono publikację ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w Gazecie (...).

Za realizację zlecenia (...) S.A. w W. wystawił rachunek na kwotę 2.333,31 zł brutto.

Referendarz sądowy ustalił i zważył, co następuje

Zgodnie z art. 83 u.k.s.c. jeżeli przepisy ustawy przewidują obowiązek działania i dokonywania czynności połączonej z wydatkami z urzędu, sąd zarządzi wykonanie tej czynności, a kwotę potrzebną na ich pokrycie wykłada tymczasowo Skarb Państwa (…). W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd orzeka o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach, stosując odpowiednio przepisy art. 113 u.k.s.c.

Uwzględniając powyższe ustalenia, treść art. 11 ustawy z dnia 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. z 2010 r., Nr 7, poz. 44), a także fakt, że żądana kwota wynagrodzenia odpowiada aktualnym cennikom ogłoszeń w Gazecie (...) (po zastosowaniu rabatu w wysokości 30%), referendarz sądowy działając na podstawie art. 47 1 k.p.c. w zw. z art. 8 u.k.s.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

referendarz sądowy

Lena Musialska

Zarządzenie: (...)

referendarz sądowy

Lena Musialska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.