XXIII Zs 43/21PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXIII Zs 43/21

Postanowienie

Dnia 18 czerwca 2021 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:

SSO Sylwia Paschke

po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum (...) S.A. w W. i (...) sp. z o.o. w W. z udziałem zamawiającego: Dyrektora Urzędu (...) w G. przystępujących po stronie zamawiającego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W., konsorcjum (...) S.A. w S. i (...) S.A. w S. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt KIO 28/21, KIO 32/21 na skutek cofnięcia skargi postanawia:

1. umorzyć postępowanie;

2. zwrócić skarżącemu Konsorcjum (...) S.A. w W. i (...) sp. z o.o. w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego

w Warszawie kwotę 30 000,00 zł (trzydzieści tysięcy złotych ) tytułem połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi w sprawie KIO 28/21 oraz kwotę 30 000,00 zł (trzydzieści tysięcy złotych) tytułem połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi w sprawie KIO 32/21.

sędzia Sylwia Paschke

Uzasadnienie

W dniu 09 czerwca 2021 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego – Konsorcjum (...) S.A. w W. i (...) sp. z o.o. w W. cofnęli skargi w sprawie KIO 28/21 oraz 32/21.

Zgodnie z treścią art. 391 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w razie cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie wywołane skargą i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Stosownie zaś do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 3 a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd z urzędu zwraca połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia , na które sprawa została skierowana.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punktach 1 i 2 postanowienia.

sędzia Sylwia Paschke

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.