XXIII Zs 114/23PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt XXIII Zs 114/23

Postanowienie

Dnia 29 stycznia 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:

Przewodniczący: sędzia Renata Puchalska

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w O. skarżącego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w B. na skutek skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 października 2023 r., sygn. KIO 2971/23postanawia: odrzucić skargę.

Sędzia Renata Puchalska

Sygnatura akt XXIII Zs 114/23

Uzasadnienie

Skarżący Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. w B. wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 października 2023 r., sygn. KIO 2971/23. Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2023 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi na wyrok KIO w kwocie 45.000 zł w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 117 wezwanie). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego - w dniu 21 grudnia 2023 r. (k. 118 potwierdzenie doręczenia), zatem termin do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 28 grudnia 2023 r.

Skarżący nie uiścił opłaty (k. 119 notatka urzędowa o braku opłaty).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, do spraw ze skargi na wyrok KIO stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.

Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako sąd drugiej instancji.

Skarga złożona w sprawie niniejszej podlegała opłacie w kwocie 45.000 zł. Mimo upływu terminu, opłata nie została uiszczona.

Zgodnie z art. 584 ustawy - Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu

niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Renata Puchalska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.