Treść orzeczenia
Sygn. akt XXIII Gz 1219/21
Postanowienie
Dnia 6 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Bolesław Wadowski
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w przyspieszonym postępowaniu układowym (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w W. w przedmiocie zatwierdzenia układu na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt XVIII GRp 17/19 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. sędzia Bolesław Wadowski
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zatwierdził układ przyjęty przez wierzycieli(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w W. o treści, jak w postanowieniu sędziego-komisarza z dnia 22 września 2020 roku w przedmiocie stwierdzenia przyjęcia układu.
Zażalenie na to postanowienie złożył wierzyciel.
Pismem z dnia 28 września 2021 r. wierzyciel cofnął zażalenie na w/w postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 209 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne w sprawach nieuregulowanych ustawą do postępowania restrukturyzacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy księgi pierwszej części pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego, z wyłączeniem przepisów o zawieszeniu i wznowieniu postępowania.
Stosowanie zaś do treści art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Na podstawie art. 397 § 3 k.p.c. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Z uwagi na to, że pismem z dnia 28 września 2021 r. wierzyciel skutecznie cofnął zażalenie, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 397 § 9 k.p.c. i w zw. z art. 209 pr. r. konieczne było umorzenie postępowania zażaleniowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu.
sędzia Bolesław Wadowski