XXIII Ga 407/18PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 maja 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 407/18

Postanowienie

Dnia 28 maja 2018 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie:

SSO Paweł Kieta (spr.)

SSO Alicja Dziekańska

SSO Andrzej Kubica

po rozpoznaniu 28 maja 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia w W. odwołujących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., (...) spółka akcyjna z siedzibą w S., (...) spółka akcyjna z siedzibą w R. na skutek skargi odwołujących od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dn. 31 stycznia 2018 r., sygn. akt (...) postanawia odrzucić skargę.

SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Andrzej Kubica

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 31 stycznia 2018 Krajowa Izba Odwoławcza w W. oddaliła odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., (...) spółka akcyjna z siedzibą w S., (...) spółka akcyjna z siedzibą w R. .

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł odwołujący, zaskarżając je w całości wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych..

Postanowieniem z dn. 19 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi.

Przesyłka zawierająca odpis ww. orzeczenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dn. 4 maja 2018r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął w dn. 11 maja 2018r.. Skarżący w wyznaczonym terminie nie usunął jej braków.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Skarga odwołujących podlegała odrzuceniu, jako obarczona brakiem fiskalnym, którego skarżący nie uzupełnił w terminie.

Według art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Brakiem takim jest nieuiszczenie opłaty od skargi w określonej ustawowo wysokości.

Należy zauważyć, że stosowanie do treści art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z chwilą doręczenia postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych rozpoczyna bieg tygodniowy termin do opłacenia skargi. Zgodnie zaś z art. 126 2 § 1 k.p.c., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Wniesienie do sądu nieopłaconego pisma tamuje czynności sądu, które stosownie do treści pisma powinny być podjęte przy nadaniu mu prawidłowego biegu.

W niniejszej sprawie termin na uiszczanie opłaty od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 maja 2018 r. Skarga nie została opłacona, a zatem nie został jej nadany bieg. Wobec braków fiskalnych skargi należało ją odrzucić.

Wobec powyższego, skarga na podstawie art. 198e ust. 1 Pzp podlegała odrzuceniu.

SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Andrzej Kubica

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.