Treść orzeczenia
Sygn. akt XXIII Ga 1094/16
Postanowienie
Dnia 8 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca)
Sędziowie: SO Paweł Kieta
SO Magdalena Nałęcz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarb Państwa – Komendanta Głównego Policji odwołującego A. U. (1) na skutek skargi odwołującego A. U. (1) od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. akt KIO (...) postanawia: odrzucić skargę.
SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber SSO Magdalena Nałęcz
Uzasadnienie
Skarżący – A. U. (1) wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 30 czerwca 2016 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO (...). Dodatkowo skarżący złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych w postaci opłaty od skargi.
Postanowieniem z dnia 21 października 2016 r., Sąd Okręgowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów. Postanowienie doręczono skarżącemu z pouczeniem, że postanowienie jest prawomocne i nie przysługuje od niego zażalenie. Jednocześnie skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 75.000 zł w terminie
7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia opłaty doręczono skarżącemu w dniu 4 listopada 2016 r.
Na postanowienie z dnia 21 października 2016 r. skarżący wywiódł zażalenie, wnosząc o jego zmianę i zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych zgodnie z wnioskiem.
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy odrzucił przedmiotowe zażalenie, jako niedopuszczalne.
Jak wynika z informacji z systemu (...), do dnia 24 stycznia 2017 r. skarżący nie uiścił opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma, został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 k.p.c.
Reguła ustanowiona w powyższym przepisie doznaje ograniczenia jedynie
w przypadku, gdy w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych orzekał Sąd I instancji,
a strona złożyła skutecznie zażalenie. Wówczas termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie.
Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 198a ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, a uprzednio także wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty do skargi, działa jako Sąd II instancji. Na wydane przez niego postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów nie przysługuje zażalenie.
Mając powyższe na względzie, skarżący A. U. (2) obowiązany był do uiszczenia częściowej opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania do opłacenia skargi, to jest do dnia 12 listopada 2016 r., mając na uwadze, że dzień 11 listopada 2016 r. był dniem ustawowo wolnym do pracy. Skarżący wymaganej opłaty nie uiścił.
Reasumując, wobec nieuzupełnienia braków fiskalnych, skarga podlegała odrzuceniu.
Podstawa prawna - art. 198e ust.1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber SSO Magdalena Nałęcz