XXIII Ga 1059/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
grzywna
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 1059/15

Postanowienie

Dnia 1 grudnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz

po rozpoznaniu 1 grudnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Ochrona spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 listopada 2015 r. sygn. akt XXIII Ga 1059/15 postanawia: oddalić wniosek.

SSO Magdalena Nałęcz

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację wniesioną przez pozwanego oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.

Pismem z 30 listopada 2015 r. powód (...) Ochrona spółka z o.o. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie wydanego w niniejszej sprawie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 776 k.p.c. zd. drugie, tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. W myśl natomiast art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu.

Wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego podlegał oddaleniu. Przedmiotowe orzeczenia w pkt I zawiera bowiem, rozstrzygnięcie o oddaleniu apelacji, a zatem niepodlegające egzekucji.

Wskazać należy, iż postanowienie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zawarte w pkt II wyroku w dniu złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie jest orzeczeniem prawomocnym, gdyż na podstawie art. 394 2 § 1 k.p.c. przysługuje na nie zażalenie.

Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy postanowił, jak w sentencji.

SSO Magdalena Nałęcz

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.