XXII GWzt 2/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXII GWzt 2/15

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 8 czerwca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII

Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Beata Piwowarska

Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Ziomek-Wawryniuk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie

sprawy z powództwa(...) S.A. w W.

przeciwkoE. G.

o ochronę praw do znaków towarowych i firmy, ochronę dóbr osobistych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji

1. nakazuje pozwanemu E. G., by zaniechał działań naruszających prawa (...) S.A. w W. przez używanie nazwy „(...)” w obrocie, w tym w nazwie domeny internetowej;

2. zakazuje pozwanemu używania nazwy domeny internetowej „(...).pl” w obrocie;

3. zobowiązuje pozwanego do usunięcia skutków naruszenia, przez złożenie oświadczenia woli o przeniesieniu na powoda uprawnień wynikających z umowy na utrzymywanie nazwy domeny internetowej „(...).pl”, zawartej pomiędzy E. G. a (...) ( (...)) w W., zgodnie z Regulaminem nazw domeny „.pl” (...), obowiązującym na dzień wydania wyroku;

4. w pozostałej części powództwo oddala;

5. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.450,42 (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt 42/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

6. wyrokowi w punktach 1-3 i 5 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...) (...)

3. (...)

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.