XXII GWo 86/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 marca 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXII GWo 86/15

Postanowienie

Dnia 31 marca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII

Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych

w składzie następującym :

Przewodniczący SSO Beata Piwowarska

na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2016 r. w Warszawie w sprawie z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. z udziałem S. G. o nadanie klauzuli wykonalności postanawia:

1. nadać klauzulę wykonalności decyzji Wydziału Unieważnień Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego wydanej 18 marca 2011 r. w sprawie (...) o unieważnienie wzoru wspólnotowego zarejestrowanego pod nr (...)- (...) w odniesieniu do pkt III (21);

2. przyznać wierzycielowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od S. G. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego.

Uzasadnienie

Decyzją wydaną w dniu 18 marca 2011 r. w sprawie nr (...) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (dawniej Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego) orzekł o oddaleniu wniosku S. G. o unieważnienie wzoru wspólnotowego nr (...)- (...) i przyznał (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania w wysokości 400 Euro.

Zważywszy, że obowiązek wynikający dla S. G. z pkt III (21) podlega wykonaniu w drodze egzekucji, a nie zachodzą przeszkody określone w art. 1146 k.p.c., uwzględniając wniosek spółki (...), Sąd postanowił o nadaniu decyzji (...) klauzuli wykonalności. (art. 777 § 1 pkt 3, art. 783 § 3 w zw. z art. 1151 i z art. 1151 4 k.p.c.)

O kosztach postępowania Sąd orzekł na zasadzie art. 98 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

ZARZĄDZENIE

- (...)

- (...)

-(...)

31/03/2016 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.