XXII GWo 25/11PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXII GWo 25/11

Postanowienie

Dnia 10 sierpnia 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII

Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Beata Piwowarska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2011 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) z siedzibą w L. (Niemcy) przeciwko M. B. i GRUPA (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

- o zobowiązanie do udzielenia informacji

postanawia : oddalić wniosek uprawnionego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu w sprawie w dniu 26 lipca 2011 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem wydanym w sprawie 26 VII 2011 r. Sąd zobowiązał Grupa (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. do udzielenia (...) w L. informacji o ilości i cenach uzyskanych ze sprzedaży, za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...), odbiorników satelitarnych naśladujących wzór wspólnotowy nr (...)- (...) i/lub opatrzonych oznaczeniem D. (...) albo D. (...) , oferowanych przez użytkownika o nazwie (...) -Company w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia udzielenia informacji, oddalając wniosek w pozostałej części.

Zważywszy, że orzeczenie to – kończące postępowanie w sprawie - nie jest jeszcze prawomocne, a z przepisu art. 286 1 p.w.p. nie wynika, że jest ono natychmiast wykonalne, Sąd postanowił o oddaleniu wniosku.

Zarządzenie:

(...)

(...)

10.08.2011 r. SSO B. Piwowarska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.