Treść orzeczenia
Sygn. akt XXII GWo 12/12
Postanowienie
Dnia 3 kwietnia 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII
Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
w składzie następującym :
Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2012 r. w W. sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w P. przeciwko (...) A. K., T. (...) spółce jawnej w W.
- o udzielenie zabezpieczenia
postanawia:
I. udzielić (...) S.A. w P. zabezpieczenia jego roszczeń o nakazanie (...) A. K., T. (...) spółce jawnej w W. :
-
zaniechania wykorzystywania oznaczeń zawierających słowo (...) , w tym : PALIWA (...)/ (...)/ PALIWA Z (...) (...), dla oznaczania stacji paliw, w tym dystrybutorów paliw, paliw i gazów płynnych, usług dystrybucji paliw ciekłych i gazowych, usług sprzedaży detalicznej w sklepie na terenie stacji paliwowej oraz usług gastronomicznych świadczonych na stacjach paliw,
-
zaniechania wykorzystywania oznaczenia z werwą oraz innych oznaczeń podobnych do znaku (...) dla oznaczania stacji paliw, w tym dystrybutorów paliw i usług dystrybucji paliw,
-
zaniechania wykorzystywania oznaczenia słowno-graficznego cafe pisanego pochyloną czcionką w jasnym kolorze, z jasnym podkreśleniem, umieszczonego na ciemnym tle, dla oznaczania usług sprzedaży detalicznej w sklepie na terenie stacji paliwowej oraz usług gastronomicznych świadczonych na stacjach paliw,
-
zaniechania wykorzystywania oznaczenia w postaci kombinacji kolorów: czerwonego, białego i szarego dla oznaczania stacji paliw, w tym dystrybutorów paliw, usług dystrybucji paliw oraz usług sprzedaży detalicznej w sklepie na terenie stacji paliwowej, gdzie:
a. pylon cenowy zbudowany jest w ten sposób, że najwyższa jego część z logotypem stacji zawiera czerwone tło, część środkowa – na której umieszczone są wyświetlacze z cenami paliw - wykonana jest w dominującym kolorze czerwonym, natomiast część najniższa zawiera kolor szary lub podobny, lub
b. tablice kierunkowe wykonane są w dominującym kolorze czerwonym, lub
c. fryz wiaty zawiera dominujące czerwone elementy oraz narożniki w kolorze białym, szarym lub podobnym, lub
d. fryz pawilonu oraz opcjonalnie występujących innych budynków stacji wykonany jest w kolorze białym, szarym lub podobnym z czerwonymi narożnikami,
-.
-
usunięcia i zniszczenia elementów wystroju stacji paliw zawierających te oznaczenia,
przez nakazanie (...) A. K., T.W. sp.j. w W. – na czas trwania procesu :
1. zaniechania używania oznaczenia orlen, również w połączeniu z wyrażeniami „paliwa”, „paliwa z” w elementach wystroju stacji paliw i na zbiornikach gazu płynnego, nakazując obowiązanej usunięcie tego oznaczenia z elementów wystroju stacji paliw prowadzonych w miejscowościach: G., J., M., W., N., R. i W., a także ze znajdujących się tam zbiorników gazu płynnego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia;
2. zaniechania używania oznaczenia słownego z werwą i oznaczenia graficznego przedstawiają-cego pokrywkę z odchodzącymi od niej czerwonymi płomieniami na niebieskim tle w elementach wystroju stacji paliw, nakazując obowiązanej usunięcie tego oznaczenia z elementów wystroju stacji paliw prowadzonych w miejscowościach: G., J., M., W., N. oraz R. i W. - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia;
3. zaniechania używania oznaczenia słowno-graficznego cafe, pisanego pochyloną czcionką w jasnym kolorze, z jasnym podkreśleniem, na elementach wystroju stacji paliw, nakazując obowiązanej usunięcie tego oznaczenia z elementów wystroju stacji paliw prowadzonych w miejscowościach: G., J., M., W., N. oraz R. i W. - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia;
4. zaniechania stosowania oznaczenia stacji paliw w postaci kombinacji kolorów: czerwonego, białego i szarego w określonym poniżej położeniu i proporcjach, dla :
a. pylonu cenowego zbudowanego w ten sposób, że najwyższa jego część z logotypem stacji ma czerwone tło, część środkowa – na której umieszczone są wyświetlacze z cenami paliw - wykonana jest w dominującym kolorze czerwonym, natomiast część najniższa w kolorze szarym albo w odcieniu szarości,
b. tablic kierunkowych w dominującym kolorze czerwonym;
c. fryzu wiaty z dominującymi czerwonymi elementami oraz narożnikami w kolorze białym, szarym albo w odcieniu szarości, lub
d. fryzu pawilonu oraz opcjonalnie występujących innych budynków stacji paliw, w kolorze białym, szarym lub w odcieniu szarości, z czerwonymi narożnikami;
II. w pozostałej części wniosek oddalić;
III. wyznaczyć (...) S.A. w P. czternastodniowy termin do wystąpienia względem « (...)» A. K., T.W. sp.j. w W. z pozwem obejmującym żądania określone w pkt I.;
IV. orzeczeniu zawartemu w punkcie I.1.-4. nadać klauzulę wykonalności;
V. zwrócić (...) S.A. w P. – z kasy Sądu – kwotę 800 (osiemset) złotych uiszczoną 29 marca 2012 r., a zaksięgowaną pod poz. (...)/ (...).
Uzasadnienie
30 marca 2012 r. (...) S.A. w P. wniósł o udzielenie mu zabezpieczenia roszczeń o nakazanie (...) A. K., T.W. sp.j. w W. :
-.
-
zaniechania wykorzystywania oznaczeń zawierających słowo „orlen” (w tym: PALIWA (...)/ (...)/ PALIWA Z PKN (...)), dla oznaczania stacji paliw, w tym dystrybutorów paliw, paliw i gazów płynnych, usług dystrybucji paliw ciekłych i gazowych, usług sprzedaży detalicznej w sklepie na terenie stacji paliw oraz usług gastronomicznych świadczonych na tych stacjach;
-
zaniechania wykorzystywania oznaczenia z werwą oraz innych oznaczeń podobnych do znaku (...) dla oznaczania stacji paliw, w tym dystrybutorów paliw i usług dystrybucji paliw;
-
zaniechania wykorzystywania oznaczenia słowno-graficznego cafe pisanego pochyloną czcionką w jasnym kolorze, z jasnym podkreśleniem, umieszczonego na ciemnym tle, dla oznaczania usług sprzedaży detalicznej w sklepie na terenie stacji paliw oraz usług gastronomicznych świadczonych na tych stacjach;
-
zaniechania wykorzystywania oznaczenia w postaci kombinacji kolorów: czerwonego, białego i szarego dla oznaczania stacji paliw, w tym dystrybutorów paliw, usług dystrybucji paliw oraz usług sprzedaży detalicznej w sklepie na terenie stacji paliw, gdzie:
a. pylon cenowy zbudowany jest w ten sposób, że najwyższa jego część z logotypem stacji zawiera czerwone tło, część środkowa – na której umieszczone są wyświetlacze z cenami paliw - wykonana jest w dominującym kolorze czerwonym, natomiast część najniższa zawiera kolor szary lub podobny, lub
b. tablice kierunkowe wykonane są w dominującym kolorze czerwonym, lub
c. fryz wiaty zawiera dominujące czerwone elementy oraz narożniki w kolorze białym, szarym lub podobnym, lub
d. fryz pawilonu oraz opcjonalnie występujących innych budynków stacji wykonany jest w kolorze białym, szarym lub podobnym z czerwonymi narożnikami ;
-.
-
usunięcia i zniszczenia elementów wystroju stacji paliw zawierających oznaczenia, o których mowa powyżej;
poprzez:
1. nakazanie obowiązanej zaniechania używania oznaczenia orlen, również w połączeniu z wyrażeniami paliwa, paliwa z lub podobnymi na elementach wystroju stacji paliw oraz zbiornikach gazu płynnego na czas trwania postępowania głównego oraz nakazanie obowiązanej usunięcia tego oznaczenia z elementów wystroju stacji paliw prowadzonych w miejscowościach: G., J., M., W., N., R. oraz W. i ze znajdujących się na terenach tych stacji zbiorników gazu płynnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia;
2. nakazanie obowiązanej zaniechania używania oznaczenia słownego z werwą oraz oznaczenia graficznego przedstawiającego pokrywkę z odchodzącymi od niej czerwonymi płomieniami na niebieskim tle na elementach wystroju stacji paliw na czas trwania postępowania głównego oraz nakazanie obowiązanej usunięcia tego oznaczenia z elementów wystroju stacji paliw prowadzonych w miejscowościach: G., J., M., W., N. oraz R. oraz W. w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia;
3. nakazanie obowiązanej zaniechania używania oznaczenia słowno-graficznego cafe, pisanego pochyloną czcionką w jasnym kolorze, z jasnym podkreśleniem, na elementach wystroju stacji paliw na czas trwania postępowania głównego oraz nakazanie obowiązanej usunięcia tego oznaczenia z elementów wystroju stacji paliw prowadzonych w następujących miejscowościach: G., J., M., W., N. oraz R. oraz W. w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia;
4. nakazanie obowiązanej zaniechania stosowania oznaczenia stacji paliw w postaci kombinacji kolorów: czerwonego, białego i szarego w następującym położeniu i proporcjach, dla każdego z poniższych elementów:
a. pylonu cenowego zbudowanego w ten sposób, że najwyższa jego część z logotypem stacji zawiera czerwone tło, część środkowa – na której umieszczone są wyświetlacze z cenami paliw - wykonana jest w dominującym kolorze czerwonym, natomiast część najniższa zawiera kolor szary lub podobny; lub
b. tablic kierunkowych wykonanych w dominującym kolorze czerwonym;
c. fryzu wiaty zawierającego dominujące czerwone elementy oraz narożniki w kolorze białym, szarym lub podobnym; lub
d. fryzu pawilonu oraz opcjonalnie występujących innych budynków stacji wykonanego w kolorze białym, szarym lub podobnym z czerwonymi narożnikami;
5. nakazanie zajęcia do czasu prawomocnego zakończenia procesu elementów wystroju zawierających oznaczenia wskazane w punktach 1-4.
Na podstawie art. 1049 § 1 oraz 1051 § 3 k.p.c. per analogiam, wniósł także o upoważnienie go do usunięcia oznaczeń, zgodnie z żądaniami zawartymi w punktach 1-3, na koszt obowiązanej, na wypadek gdyby nie wykonała ona w terminie nakazu ich usunięcia.
Powołując się na przysługujące mu prawa do słownych i słowno-graficznych wspólnotowych i krajowych znaków towarowych (...) S.A. zarzucił (...) A. K., T.W. sp.j. w W. ich naruszenie przez prowadzenie stacji paliw, w których wystroju umieszczone zostały elementy słowne i graficzne, wywołujące możliwość wprowadzenia nabywców w błąd co do pochodzenia oferowanych tam towarów i usług.
Uprawniony zapewnił, że ma interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia, którego brak, a w konsekwencji opóźnienie we wstrzymaniu naruszania pozbawi go ochrony prawnej i uniemożliwi osiągnięcie celu postępowania. Kontynuowanie przez czas trwania sporu sądowego, przez obowiązaną, oferowania towarów i usług na stacjach benzynowych, których wystrój w wysokim stopniu przypomina stacje paliw uprawnionego doprowadzi do spotęgowania zamieszania na rynku, grożąc niepowetowaną szkodą dla renomy i zdolności odróżniającej znaków PKN (...). Działania obowiązanej utrwalają skutki naruszenia w odbiorze przez konsumentów znaków towarowych (...) , stop cafe i verva. Usunięcie tych skutków może być bardzo skomplikowane, o ile w ogóle możliwe, powstają one bowiem w sferze intelektualnej, np. skojarzeń opinii publicznej z błędną informacją.
W oparciu o załączone do wniosku dokumenty urzędowe, prywatne, wydruki ze stron internetowych i fotografie,
Sąd ustalił, że:
Spółce akcyjnej (...) w P. służą prawa z do wspólnotowych znaków towarowych:
- słownego (...) zarejestrowanego w (...) pod nr (...) dla towarów i usług w klasach 1, 4 (m.in. paliwa, oleje napędowe, oleje, smary, gazy płynne), 6, 7, 9, 11, 16, 17, 19, 20, 28, 35, 36, 37 (m.in. usługi w zakresie obsługi pojazdów), 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od 26 IV 2004 r.,
- słowno-graficznego zarejestrowanego w (...) pod nr (...), dla towarów i usług w klasach 4, 9, 35, 36, 37 (m.in. usługi w zakresie obsługi pojazdów), 39, 43, 44, 45 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od 25 VIII 2003 r.,
- słowno-graficznego zarejestrowanego w (...) pod nr (...), dla towarów i usług w klasach 1, 4 (m.in. paliwa, gazy płynne, benzyna, oleje napędowe), 9, 16, 18, 21, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 41, 43 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od 28 VI 2007 r.,
- słowno-graficznego zarejestrowanego w (...) pod nr (...), dla towarów i usług w klasach 4 (m.in. paliwa, gazy płynne, benzyna, oleje napędowe), 16, 35, 36, 37 (m.in. usługi w zakresie obsługi pojazdów), 39, 43 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od 15 V 2006 r.
(...) S.A. służą także krajowe prawa ochronne na :
- słowny znak towarowy (...)- (...) , dla towarów i usług w klasach 1, 4, 6, 7, 11, 16, 17, 19, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 43 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od dnia 31 VIII 1999 r.,
- słowno-graficzny znak towarowy R- (...), dla towarów i usług w klasach 4, 9, 35, 36, 37, 39, 43 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od 25 VII 2007 r.
- słowno-graficzny znak towarowy R- (...), dla towarów i usług w klasach 1, 4, 9, 16, 18, 21, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 41, 43 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od 21 VI 2007 r.
- słowny znak towarowy (...) z vervą R- (...), dla towarów i usług w klasach 4, 16, 35, 36, 37, 39, 43 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od 6 VII 2006 r.
- słowno-graficzny znak towarowy R- (...), dla towarów i usług w klasach 4, 16, 35, 36, 37, 39, 43 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od 22 IX 2005 r.
- słowno-graficzny znak towarowy R- (...), dla towarów i usług w klasach 4, 16, 35, 36, 37, 39, 43 klasyfikacji nicejskiej, z pierwszeństwem od 6 VII 2006 r.
Wszystkie te znaki są od wielu lat intensywnie używane przez uprawnionego na całym terytorium Polski i w innych państwach Unii Europejskiej, m.in. dla oznaczania sieci stacji paliw (paliw, usług dystrybucji paliw, sprzedaży detalicznej i usług gastronomicznych świadczonych na tych stacjach). Są dobrze znane i rozpoznawalne przez nabywców dzięki zastosowaniu jednolitej kolorystyki oraz oznaczeń słownych i graficznych we wszystkich elementach wystroju stacji paliw. Mają wysoką, pierwotną i wtórną zdolność odróżniającą.
Długotrwałe używanie słownego znaku towarowego (...) na znacznym terytorium oraz podejmowane przez uprawnionego działania promocyjno-marketingowe i sponsoringowe, a także społeczno-kulturalne i charytatywne, pozwoliły na wypracowanie dobrej znajomości i rozpozna-walności tego znaku wśród klientów, uzasadniającej uznanie go za renomowany znak towarowy. Przedsiębiorstwo uprawnionego oraz oferowane przezeń towary i usługi są dobrze oceniane za ich wysoką jakość.
(...) A. K., T. (...) spółka jawna w W. prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie sprzedaży detalicznej paliw, sprzedaży detalicznej w niewyspecjalizowa-nych sklepach, obsługi i naprawy pojazdów mechanicznych, pomocy drogowej oraz innych usług związanych z pojazdami mechanicznymi, sprzedaży detalicznej części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych, a także usług restauracyjnych.
Spółka prowadzi stacje paliw w miejscowościach : G., J., M., W., N., R., W., w których wystroju - dla identycznych towarów i usług - używa oznaczeń wysoce podobnych do znaków towarowych PKN (...). Posługuje się m.in. : oznaczeniami słownymi : (...) , (...) , (...) , z werwą (łącznie z elementem graficznym pokrywki wlewu paliwa z czerwonymi płomieniami na niebieskim tle, jak w znaku R- (...)), stop cafe . Stosuje czerwono-szaro-białą kolorystykę (z przewagą czerwonego, z zachowaniem proporcji i sposobu rozmieszczenia kolorów, jak w znakach towarowych C. (...) i R- (...)) w elementach zadaszenia, obudowy słupów konstrukcyjnych, pawilonu, sklepu, myjni samochodowej, dystrybutorów paliw, zbiorników gazu płynnego, pylonu cenowego, tablic kierunkowych wjazdu i wyjazdu. Obowiązana nie jest przy tym w żaden sposób powiązana z uprawnionym, nie uzyskała też zgody PKN (...) na używanie jego znaków towarowych.
Sposób używania kwestionowanych oznaczeń, a w szczególności wyeksponowanie znaku (...) , istotnie wykracza poza granice dopuszczalnego używania znaku towarowego przez osobę trzecią w celach informacyjnych. Obowiązana narusza prawa wyłączne PKN (...), wywołując możliwość wprowadzenia nabywców w błąd co do pochodzenia oferowanych przez nią towarów i usług. Na podstawie używanych przez nią oznaczeń klienci « (...)» A. K., T.W. mogą nabrać przekonania o istnieniu pomiędzy stronami postępowania powiązań gospodarczych, prawnych lub personalnych, w tym o przynależności obowiązanej do sieci dystrybucyjnej (...). Fotografie załączone do wniosku przekonują także o możliwości naruszania przez obowiązaną funkcji reklamowej i jakościowej znaków towarowych uprawnionego, estetyka jej stacji paliw odbiega bowiem istotnie od wyglądu stacji paliw sieci PKN (...).
Sąd zważył co następuje
Podstawową funkcją znaku towarowego jest zagwarantowanie konsumentowi lub końcowemu odbiorcy możliwości określenia pochodzenia towaru lub usługi opatrzonych znakiem, odróżnienia ich (bez ewentualności wprowadzenia w błąd) od towarów lub usług innego pochodzenia. (tak wyroki Trybunału z 23 V 1978 r. w sprawie 102/77 Hoffmann-La Roche , z 18 VI 2002 r. w sprawie C-299/99 Philips , z 8 V 2008 r. w sprawie C-304/06 Eurohypo ) Prawo wyłączne zostało przyznane właścicielowi znaku towarowego, aby umożliwić mu ochronę jego szczególnych interesów, zadbanie o to, by znak ten mógł pełnić funkcje gwarantowania konsumentom wskazania pochodzenia towaru lub usługi oraz ich jakości, komunikacyjną, reklamową i inwestycyjną. Wykonywanie tego prawa winno być zastrzeżone dla przypadków, w których używanie przez osoby trzecie określonego oznaczenia wpływa lub może na te funkcje negatywnie wpływać. (tak wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 22 IX 2011 r. w sprawie C-482/09 Budějovický Budvar , z 18 VI 2009 r. w sprawie C-487/07 L’Oréal i in., z 23 III 2010 r. w sprawach połączonych od C-236/08 do C-238/08 Google France i Google )
Wspólnotowy znak towarowy jest jednolitym tytułem ochronnym, funkcjonującym obecnie w oparciu o unormowania rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 II 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (wersja ujednolicona), które reguluje w sposób całościowy, w szczególności zasady rejestracji i wynikające z niej prawa oraz ich ochronę. W art. 9 przyznaje ono właścicielowi prawo do wyłącznego i niezakłóconego używania znaku oraz zakazania innym osobom, nie mającym jego zgody, używania w obrocie m.in. oznaczenia, gdy, z powodu jego identyczności lub podobieństwa do znaku oraz identyczności albo podobieństwa towarów lub usług opatrywanych tym znakiem i oznaczeniem, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd opinii publicznej; które obejmuje także prawdopodobieństwo ich skojarzenia. (ust.1b)
Ocena identyczności lub podobieństwa znaku zarejestrowanego i przeciwstawianego mu oznaczenia opiera na ich zgodności wizualnej, fonetycznej i znaczeniowej (koncepcyjnej). Należy je porównywać całościowo, a decydujące znaczenie mają elementy odróżniające (dominujące), a nie opisowe. Oznaczenie może być uznane za identyczne z wcześniejszym znakiem, tylko wtedy, gdy powtarza – bez dokonywania zmian lub uzupełnień – wszystkie jego elementy, lub, gdy rozpatry-wane jako całość, wykazuje nieznaczne różnice, niedostrzealne dla przeciętnego konsumenta. (tak wyrok Trybunału z 20 III 2003 r. C-291/00 LTJ Diffusion)
Dla zapewnienia właścicielowi znaku ochrony jego praw można zakazać, w szczególności :
a. umieszczania oznaczenia na towarach lub na ich opakowaniach;
b. oferowania towarów, wprowadzanie ich do obrotu lub ich magazynowania w tym celu lub oferowania i świadczenia usług pod tym oznaczeniem;
c. przywozu lub wywozu towarów pod takim oznaczeniem;
d. używania oznaczenia w dokumentach handlowych i w reklamie. (art. 9 ust. 2)
Gdy sąd uznaje, że pozwany naruszył lub że z jego strony istnieje groźba naruszenia wspólnotowego znaku towarowego, wydaje, o ile nie istnieją szczególne powody, decyzję zakazującą pozwanemu określonych działań. Stosuje również środki, zgodnie z przepisami ustawo-dawstwa krajowego, których celem jest zapewnienie przestrzegania zakazu. (art. 102 ust. 1) Jeśli w prawie krajowym istnieją inne jeszcze sposoby (środki ochrony) znaku przed naruszeniem, nieznane przepisom rozporządzenia, sąd właściwy w sprawach wspólnotowych znaków towarowych powinien je, na wniosek powoda, zastosować do ochrony znaku wspólnotowego.
Zgodnie z art. 103, do sądów państwa członkowskiego może być złożony wniosek o zastosowanie środków tymczasowych (w tym zabezpieczających) w odniesieniu do wspólnoto-wego znaku towarowego, które stosuje się, na mocy prawa tego państwa, do krajowego znaku towarowego. (ust.1) Art. 296 ust. 1 ustawy z 30 VI 2000 r. prawo własności przemysłowej stanowi, że osoba, której prawo ochronne na znak towarowy zostało naruszone może żądać od osoby, która naruszyła to prawo, zaniechania naruszania, wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, a w razie zawinionego naruszenia również naprawienia wyrządzonej szkody. Sposoby naruszenia, odpowiadające tym z art. 9 ust. 1 cyt. rozporządzenia, definiuje ust. 2 art. 296 p.w.p. Zgodnie z przepisem art. 286 p.w.p., sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec, na wniosek uprawnionego, o będących własnością naruszającego bezprawnie wytworzonych lub oznaczonych wytworach oraz środkach i materiałach, które zostały użyte do ich wytworzenia lub oznaczenia. W szczególności sąd może orzec o ich wycofaniu z obrotu, przyznaniu uprawnionemu na poczet zasądzonej na jego rzecz sumy pieniężnej albo zniszczeniu. Orzekając, sąd uwzględnia wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich.
Zabezpieczenia roszczeń przedsiębiorcy w tym zakresie udziela się na zasadach ogólnych. Art. 730 § 1 k.p.c. dopuszcza udzielenie zabezpieczenia w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny, zarówno przed wszczęciem postępowania jak i w jego toku. (§ 2.) Zgodnie z art. 730 1 k.p.c. wniosek powinien zawierać uprawdopodobnienie roszczenia oraz wskazanie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, który istnieje wtedy, gdy jego brak uniemożliwi albo poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi albo poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania. Przy wyborze sposobu zabezpieczenia sąd uwzględnia interesy stron w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę.
Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych może nastąpić m.in. poprzez zajęcie ruchomości. (art. 747 pkt 1 k.p.c.) Jeżeli jego przedmiotem nie jest roszczenie pieniężne, sąd udziela zabezpieczenia w taki sposób, jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, nie wyłączając sposobów prze-widzianych do zabezpieczenia roszczeń pieniężnych, w szczególności sąd może unormować prawa i obowiązki stron na czas trwania postępowania. (art. 755 § 1 pkt 1 k.p.c.)
W ocenie Sądu, PKN (...) należycie wykazał, iż służą mu prawa wyłączne na słowne i graficzne znaki towarowe, cechujące się wysokim stopniem dystynktywności i rozpoznawalności wśród klientów. Prowadzenie przez obowiązaną spółkę wielu stacji paliw, oferujących identyczne towary i usługi, jak te dla których chronione są znaki uprawnionego, mających wygląd, który w całości i w poszczególnych elementach rodzi ryzyko konfuzji konsumenckiej, narusza prawa wyłączne PKN (...). Spółka (...) A. K., T.W. eksponuje bowiem w ich oznaczeniu słowo (...) – identyczne ze znakami słownymi (...) (C. (...), R- (...) (w połączeniu z opisowym elementem : PALIWA, PALIWA Z, GAZ), używa identycznej kolorystyki, w zestawieniach i proporcjach bardzo podobnych do tego, jaki został przedstawiony w znakach C. (...) i R- (...). Jej słowno-graficzne oznaczenie stop cafe jest identyczne w warstwie koncepcyjnej i bardzo podobne w warstwie wizualnej do znaków towarowych C. (...) i R- (...). Oznaczenie z werwą jest zbliżone wizualnie i koncepcyjnie do znaków towarowych R- (...), R- (...), a także C. (...). Odróżniający element słowny (...) jest identyczny w warstwie fonetycznej ze słowem WERWA.
Nie ulega wątpliwości Sądu, że obowiązana, używając kwestionowanych oznaczeń bez zgody uprawnionego, wkracza w sferę wyłączności wynikającej z udzielonych mu praw do wspólnotowych i krajowych znaków towarowych. Sąd nie znajduje przy tym podstaw do uznania, że używanie oznaczenia (...) mieści się w granicach wyznaczonymi art. 12 cyt. rozporządzenia (i odpowiednio art. 156 p.w.p.), zgodnie z którym, wspólnotowy znak towarowy nie uprawnia właściciela do zakazania osobie trzeciej używania w obrocie:
a. jej nazwiska (nazwy) lub adresu;
b. oznaczeń dotyczących rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geogra-ficznego, czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów / usług;
c. znaku towarowego, jeżeli jest to niezbędne dla wskazania przeznaczenia towarów lub usług, w szczególności będących akcesoriami lub częściami zapasowymi;
pod warunkiem że używanie jest zgodne z uczciwymi praktykami w przemyśle i handlu. (zastosowana przez ustawodawcę wspólnotowego klauzula generalna pozostawia orzecznictwu sprecyzowanie katalogu zachowań, które należy uznać za niedopuszczalną formę używania znaku).
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, wymóg uczciwych praktyk stanowi w istocie wyraz obowiązku poszanowania słusznych interesów właściciela znaku towarowego (por. wyrok z 23 II 1999 r. w sprawie C-63/97 Bayerische MotorenWerke AG, BMW Nederland BV vs Roland Karel Deenik oraz wyrok z 7 I 2004 r. w sprawie C-100/02 Gerolsteiner Brunnen ). Użycie znaku jest niezgodne z uczciwymi praktykami w handlu i przemyśle przede wszystkim wtedy, gdy jest dokonywane w taki sposób, że :
może sprawiać wrażenie istnienia powiązań gospodarczych między uprawnionym i osobą trzecią,
narusza wartość znaku towarowego przez osiąganie nieuzasadnionych korzyści wynikających z jego charakteru odróżniającego albo renomy,
prowadzi do dyskredytacji lub oczerniania znaku.
W tym przypadku, nadmierne wyeksponowanie słowa (...) wskazuje na to, że towary i usługi oferuje, prowadzący stację paliw, podmiot powiązany z PKN (...) prawnie, gospodarczo lub personalnie, czemu uprawniony stanowczo zaprzecza. W konsekwencji, używanie oznaczeń wysoce podobnych do jego znaków towarowych dla identycznych towarów i usług stanowi naruszenie praw (...) S.A., który może zatem żądać zastosowania względem obowiązanej sankcji zakazowych i usunięcia skutków naruszenia (art. 9 ust. 2 rozporządzenia oraz art. 296 ust. 1 i art. 286 p.w.p.). Przyszłe roszczenia można przeto uznać za należycie uprawdopodobnione.
Uprawniony wykazał także swój interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia. Aby nie nastąpiły niekorzystne dla tej spółki skutki, konieczne jest niezwłoczne zapewnienie ochrony przysługujących jej praw wyłącznych. Dopuszczenie do dalszego bezprawnego naruszania wspólnotowych i krajowych znaków towarowych może skutkować utratą ich wartości ekonomicznej oraz narażeniem PKN (...) na szkodę majątkową, godzi także w renomę przedsiębiorcy.
W ocenie Sądu, żądane przez wnioskodawcę sposoby zabezpieczenia należy jednak uznać za nadmierne. Na czas trwania postępowania wystarczające będzie nałożenie tymczasowego zakazu używania kwestionowanych oznaczeń oraz nakazu ich usunięcia z zabudowań stacji paliw (pkt 1-4). Sąd nie znajduje natomiast podstaw do nakazania zajęcia (pkt 5), którego przedmiot został określony bardzo ogólnie, jedynie w odniesieniu do oznaczeń, których stosowanie w określonym układzie jest zakazane w pkt 1-4.
Z materiału dowodowego sprawy wynika, że w tym przypadku zakres naruszenia jest bardzo szeroki. Zajęcie elementów budynków i budowli mogłoby spowodować istotne utrudnienie, a nawet uniemożliwić obowiązanej dalsze prowadzenie działalności gospodarczej. Brak jest danych co do tego, w jaki sposób skonstruowane są zabudowania stacji paliw obowiązanej, dla stwierdzenia, czy możliwe jest usunięcie (w celu zajęcia) oznaczeń naruszających prawa PKN (...) bez naruszania konstrukcji. Całkowicie wystarczające i skuteczne będzie samo usunięcie kwestionowanych oznaczeń, np. przez zakrycie oznaczeń słownych (...) , z werwą i cafe, a także graficznego elementu identycznego ze znakiem R- (...), czy to przez przemalowanie, uzupełnienie o inne elementy kolorystyczne, zmianę proporcji pozostałych oznaczeń wystroju stacji obowiązanej.
W przekonaniu Sądu, zastosowane sposoby zabezpieczenia (pkt 1-4) zapewnią PKN (...) należytą ochronę prawną, a obowiązanej nie obciążą ponad potrzebę. (art. 730 1 w zw. z art. 755 § 1 pkt 1 k.p.c.)
Sąd oddalił wniosek także w zakresie żądania upoważnienia do zastępczego wykonania obowiązku usunięcia kwestionowanych elementów. Na tym etapie postępowania należy je uznać za przedwczesne i nieuzasadnione. ( a contrario art. 1049 § 1 k.p.c.)
Stosownie do art. 733 k.p.c., Sąd wyznaczył uprawnionemu dwutygodniowy termin, w którym pismo wszczynające postępowanie powinno być wniesione pod rygorem upadku zabezpieczenia.
Zważywszy, że obowiązek określony w pkt I.1.-4. podlega wykonaniu w drodze egzekucji, Sąd postanowił o nadaniu postanowieniu - w tej części - klauzuli wykonalności. (art. 777 § 1 pkt 1 w zw. z art. 743 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.)
Zarządzenie:
1. (...)
2. (...)
3. (...)
3.04.2012 r.