Treść orzeczenia
Sygn. akt XX GCo 79/15
Postanowienie
Dnia 21 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w T. o udzielenie zabezpieczenia w przedmiocie zażalenia obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w zakresie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r. postanawia: odrzucić zażalenie obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w zakresie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r.
SSO Katarzyna Kisiel
Uzasadnienie
W dniu 25 czerwca 2015 r. Sąd wydał postanowienie, w którym uchylił postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. i postepowanie w sprawie umorzył (k.1152).
Obowiązana w terminie, tj. w dniu 10 lipca 2015 r. wniosła zażalenie,
w którym w całości zaskarżyła powyższe postanowienie (k.1168).
Sąd Okręgowy zaważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 394 § 1 k.p.c. zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego enumeratywnie wymienione w przytoczonym przepisie.
Z kolei w świetle przepisu art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione
po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W związku z faktem, iż postanowienie w przedmiocie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r. - nie kończy postępowania w sprawie, ani nie znajduje się w zamkniętym katalogu postanowień, na które zażalenie przysługuje, zażalenie obowiązanej w zakresie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r. jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.
Na marginesie należy zauważyć, iż zaskarżalne było postanowienie
z dnia 25 czerwca 2015 r. w zakresie umorzenia postępowania, w tymże zakresie, zażaleniu został nadany bieg.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. art. 370 k.p.c. w zw.
z art. 397§ 2 k.p.c w zw. z art. 394 § 1 k.p.c. należało orzec jak sentencji.
SSO Katarzyna Kisiel
Zarządzenie z dnia 21 lipca 2015 r.:
1. (...)
2. (...) (...)
SSO Katarzyna Kisiel