XX GC 30/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2013 r.

Zobacz w SAOS
umowa o dzieło
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

„Zgodnie z art. 642 § 1 k.c., w braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła. Jednak oddanie dzieła nie powoduje wymagalności wierzytelności o wynagrodzenie przyjmującego zamówienie wówczas gdy dzieło dotknięte jest wadą istotną. Natomiast gdy dzieło ma wadę nieistotną, jego odebranie powoduje wymagalność wierzytelności przyjmującego zamówienie o zapłatę wynagrodzenia …”

Treść orzeczenia

Sygn. akt XX GC 30/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 10 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie:

SSO Jadwiga Smołucha

st.sekr.sądowy Grzegorz Romanowski

po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa P. K.

przeciwko M. L.

o zapłatę

Orzeka

I. zasądza od M. L. na rzecz P. K. 78.000 (siedemdziesiąt osiem tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 26.360 (dwadzieścia sześć tysięcy trzysta sześćdziesiąt) zł od 1 września 2010 r. do dnia zapłaty i od kwoty 51.640 (pięćdziesiąt jeden tysięcy sześćset czterdzieści) zł od 25 lipca 2010 r. do dnia zapłaty.

II. zasądza od M. L. na rzecz P. K. 4.592 (cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSO Jadwiga Smołucha

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.