XVII GC 1592/15

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 4 maja 2015 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · XVII Wydział Gospodarczy · 4 maja 2015
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-xvii-gc-1592-15-175657
XVII GC 1592/15WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 4 maja 2015 r.

Zobacz w SAOS
przewozowe prawo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Sam fakt nienależytego wykonania zobowiązania nie pozbawia jeszcze przewoźnika prawa do żądania umówionego wynagrodzenia. Wierzyciel może w takich przypadkach żądać naprawienia szkody ( art. 471 i 477 k.c.), a nawet odstąpić od umowy w przypadkach ściśle wskazanych (art. 492 k.c.).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII GC 1592/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 maja 2015 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVII Wydział Gospodarczy

w składzie :

Przewodniczący: SSR Joanna Jasińska

Protokolant: Magdalena Banasik

po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa A.T. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.

przeciwko M. K.

o zapłatę

I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 088,35 zł (dwa tysiące osiemdziesiąt osiem złotych trzydzieści pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 października 2012 r. do dnia zapłaty,

II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.